Eurovisie Songfestival 2020 in Maastricht of Rotterdam

You may also like...

305 reacties

  1. Dennis schreef:

    Wow! Wat een ruzies hier om de plaats waar dit gaat gebeuren? People come on zeg…. wat maakt het uiteindelijk toch uit?!?!
    Iedereen heeft zn voorkeur… is toch prima! Ik hoop ook op Rotterdam, maar dat wilt.toxh niet meteen zeggen dat Maastricht waardeloos is of andersom? Doe normaal hoor!
    @Peter, waarom zo vijandig joh, toch nergens voor nodig?? Laat iedereen toch zijn mening hebben…. gelukkig vinden we niet allemaal hetzelfde, zou een saaie boel worden;)

    • Dennis schreef:

      Hmmm… Dit hierboven was ook mijn eerste post hier, hoewel ik het songfestival toch al jaren op de voet volg…. wat zijn de gradaties in ‘fan’ zijn dan Peter? Wanneer ben je zo ‘fan’ dat het geoorloofd is hier te regeren Of je mening te uiten over wat jij vind?
      Trols zijn not ok… maar weet je dat wel zeker? Wellicht zijn deze mensen dit keer wel door het ESC geraakt, inderdaad omdat we een keer hebben gewonnen! Dat is toch alleen maar tof?!?!?! Dat zoiets Nederland weer een keer bij elkaar brengt….
      Ook ik ben zeker geen randstedeling, maar mijn voorkeur gaat wel uit naar Rotterdam… gewoon omdat dat naar mijn mening beter Nederland profiteert dan Maastricht… en nogmaals, niks tegen Maastricht!

      Het gaat niet om het fan-zijn joh…;) het gaat gewoon een keer om de saamhorigheid van Nederland. Laat dat gewoon een mooi ding zijn en geen burgeroorlog:)

    • Dennis schreef:

      Profiteert moet profileert zijn uiteraard… autocorrect;)

  2. Hein schreef:

    Juist Dennis
    May the best win

  3. GerardMartin schreef:

    Ik heb alvast accommodatie besproken voor m’n vriendengroep in Zuid-Limburg.

    • Peter schreef:

      Ik ook en tegen een zeer schappelijke prijs voor een heel weekend. Komt trouwens geen hotel aan te pas, er zijn zoveel mogelijkheden. En mocht het toch Rotterdam worden ook daar zijn accommodaties genoeg tegen een goede prijs. Je moet gewoon slim zijn.

  4. ~ René ~ schreef:

    Leuk dacht ik, leuk om reacties te lezen … ik was gauw genezen. Niks reacties, enkel elkaar de maat nemen wie welke reactie mag plaatsen, en waarom, en wie gelijk heeft.
    Erg jammer, heb er op deze manier geen zin meer in, terwijl ik weet hoe fijn het hier kan zijn, op mijn favoriete en dagelijkse songfestivalsite.
    Zullen we weer reacties geven wat we zelf vinden, in plaats van wat anderen wel of niet mogen vinden?
    Alvast bedankt (kus!)

  5. Adrianus schreef:

    Voor alle niet Peters hier. Ik vind Maastricht een prachtige stad, ik gun ze alles. Maar dat gun ik Rotterdam ook, want ook dat is een prachtige stad, zij het van een ander soort dan Maastricht. Als ik foto’s, video’s en technische specificaties van beide locaties bekijk, kan ik niet anders dan een voorkeur voor AHOY uit te spreken. Ik wil straks gewoon de mooist mogelijke show zien, en daarvoor heeft AHOY meer in huis dan MECC. Stond AHOY in Maastricht, dan was ik hier voor Maastricht. Maar AHOY staat in Rotterdam.
    Ik vind het flauw om zo’n mening, maar weg te zetten als randstedelijk denken.

  6. Roel schreef:

    Doe maar Rotterdam.
    Andre Rieu komt er gewoon met zijn bus. Fijn ook dat Koos van Plateringen nu vrij is voor de presentatie samen met Jan. Paul de Leeuw (Rotterdam) zal de vrolijke noot in de greenroom gaan verzorgen. Verder nog wat blonde dames voor het mooie plaatje.
    Sietse Bakker gaat er echt iets leuks van maken. Een elf steden thema ligt natuurlijk voor de hand.

    • Wim49 schreef:

      Paul de Leeuw heeft zich in 2006 tijdens het punten geven, onsterfelijk belachelijk gemaakt. Nee, allesbehalve Paul.

      • Richard schreef:

        Inderdaad. En zijn Engels is echt tenenkrommend slecht.

      • Peter schreef:

        Mensen mensen mensen, wederom : degenen die bij de commerciële omroepen werken zullen niet benaderd worden voor de presentatie. Paul werkt bij RTL 4 en Koos stopt wel bij Shownieuws maar is nog steeds werkzaam bij Talpa. Verder kun je van die puntentelling zeggen wat je wilt, ik vond het hilarisch. Al dat serieuze geneuzel altijd bij het doorgeven van die punten.

      • Wim49 schreef:

        Paul is nu niet echt een visitekaartje voor Nederland, niet echt iemand om trots op te zijn. Buiten dat is ie te lelijk voor de presentatie.

  7. Richard schreef:

    Mij maakt het niet uit. Belangrijkste was de winst van Duncan. Uiteindelijk gaat het erom een geweldige show van te maken. Beide steden hebben hun sterke punten. En beide steden zullen alles uit de kast halen om er een succes van te maken.
    Zelf ben ik Limburger en vind het al geweldig dat Maastricht zo haar best doet. Jammer dat sommige hier net doen of Maastricht aan andere kant van de wereld ligt. Nederland is een postzegel in Europa. De grootste afstand hier is nog niet eens de helft van de afstand van München naar Düsseldorf. Fans die wel naar Stockholm, Kiev, Tel Aviv of Lissabon reizen maar klagen over de afstand Groningen – Maastricht. Laat me niet lachen. Dat de beste stad het mag organiseren.

    • Peter schreef:

      Helemaal mee eens Richard

      • Wim49 schreef:

        Je kunt ook halverwege deze steden een hotel boeken.

      • Peter schreef:

        Wim49, wees innovatief en slim, dan is een hotel boeken overbodig en kun je voor een redelijke prijs ergens verblijven.

    • Kenny schreef:

      Ik rij veel liever naar Rotterdam dan naar Maastricht ;)

      • Richard schreef:

        Dat mag. Mij maakt het namelijk niet uit waar het georganiseerd wordt. Ik rij net zo makkelijk naar Rotterdam als Maastricht.

      • Peter schreef:

        Mij om het even. Ik heb voor beide steden al accommodatie geboekt met een annuleringsoptie.

      • Wim49 schreef:

        Mij maakt dat eigenlijk ook niet heel veel uit, Maastricht is maar een half uur verder (vanuit Oost-Groningen)

    • Pietje schreef:

      Afstand maakt mij ook niet uit eigenlijk, maar onder veel Nederlandse fans leeft toch het sentiment dat het eindelijk een keer in Nederland is en dan wordt het in zo’n uithoek van het land gehouden. Wat ik op zich ook wel kan begrijpen. Mij stoort dan weer meer de mentaliteit waarmee Maastricht zich kandideert, zo zelfingenomen en ultra chauvinistisch. Maar misschien is dat gewoon hoe ze die dingen aanpakken in die regio.

      • xxx schreef:

        Maastricht heeft zoals andere regio’s het minderwaardigheiddcomplex tov de randstad eindelijk afgeworpen.

        Overigens ligt Den Haag (1976, 1980) aan zee. Ook niet bepaald centraal.

        Wat is in Nederlandse maatstaven een uithoek? Malmö is veel verder van Stockholm dan M (of R) van welke NL plek dan ook. Ook Kopenhagen 2014 en Wenen 2015 liggen niet bepaald centraal in eigen land.

        Ook deze posts rieken weer naar eigenbelang…..

  8. Marc schreef:

    Maastricht lekker dicht bij 🇧🇪

  9. riccardo schreef:

    Op dit moment denk ik dat er voor Maastricht gaat worden gekozen. Vooral vanwege het ‘in het hart van Europa’, het Verdrag, dicht bij grenzen verhaal dat natuurlijk naadloos aansluit op iedere Eurovisie slogan. Maar zit de gemiddelde kijker of bezoeker daar op te wachten?
    Ik mijn beleving biedt Rotterdam als stad internationaal het soort kwalitatieve blik op Nederland dat mensen veel minder van ons kennen. Voor mijn gevoel nationaal een veel meer representatieve keuze waarmee je waarschijnlijk over grenzen heen ook nieuwe animo kweekt.

    Voor gasten en bezoekers puur op locatie is het vermoedelijk de kwaliteit van de venues zelf en bereikbaarheid daarvan die het zwaarste weegt. Je komt toch hoofdzakelijk voor de avond zelf of het (pre of after) feestje. Ook dan zit ik gezien de mogelijkheden in vergelijking tot het liefst in Rotterdam.

  10. Timo schreef:

    Het enthousiasme voor Maastricht is groter dan ik verwacht had. De stad heeft het spel goed gespeeld en verdient daarvoor sympathie. Tegelijkertijd zie ik veel zwakke argumenten voorbijkomen die eigenlijk niet ter zake doen: dat er ooit een Europees verdrag is getekend, dat het dicht tegen andere landen ligt en dat niet alle grote evenementen altijd naar de randstad moeten gaan… Allemaal waar, maar Portugal koos ook niet voor Lissabon omdat er ooit “een verdrag werd getekend”, Oekraïne organiseerde het ook niet in Lviv, ondanks dat die stad dichtbij centraal-Europa ligt, en Oostenrijk en Denemarken kozen ook voor hun grootste en belangrijkste stad in plaats van een kleinere provincieplaats.

    Maastricht is zeer geschikt voor nationale feestjes. Laat ze The Passion organiseren, of de intocht van Sinterklaas, of stuur de koning erheen op Koningsdag. Voor mijn part allemaal in één jaar.
    Maar het songfestival, met al die duizenden fans, journalisten, deelnemers, delegaties, organisatoren en sponsors, is een internationale megaklus die Nederland maar zelden krijgt. Dat gaat niet samen met kneuterigheid, dat moet je groots aanpakken. Maak een show waarmee je Europa verbaast en omver blaast!

    Maastricht is een prachtige stad waar ik zelf graag kom, maar ik denk dat het op het internationale publiek echt te weinig indruk zal maken.

  11. Peter schreef:

    Leuk interview bij Jinek met Sietse Bakker. Vakman pur sang. Weet waar hij het over heeft en ben er van overtuigd dat de juiste beslissing wordt genomen voor wat betreft de locatie en de realisering en uitwerking van het totaalplaatje. Ik heb er vertrouwen in.

    • xxx schreef:

      Ik heb het terug gekeken. Hij komt heel oprecht over en weet waar hij het over heeft. Ik heb alle vertrouwen in hem, welke stad het ook wordt.

  12. riccardo schreef:

    Het wordt geen “doe maar gewoon, dat is gek genoeg”, gelukkig!

    • Wim49 schreef:

      Het zou wel beter zijn als ze gewoon doen. En geen Emma Wortelboeren of Paul de Leeuwen.

      • Wim49 schreef:

        En geen Patty Brarden, Gordons en Jolings.

      • Peter schreef:

        Wim49, Emma heeft haar 5 min of fame gehad, de overigen zitten allemaal bij de commerciëlen en zullen dus niet benaderd worden voor wat dan ook.

    • riccardo schreef:

      Haha, nee klopt maar ik dacht niet in eerste instantie aan de presentatoren. Lijkt mij wel gaaf als er zoals bv bij Sensation destijds gewoon zo’n mooie stem uit de lucht komt i.p.v. elke keer een ‘poppetje’ die iets heeft aan te kondigen. Toch niet normaal dus ; )

  13. GerardMartin schreef:

    Volgens mij is het “internationale publiek” 0,0 procent geïnteresseerd waar het gehouden wordt. Als ze maar kunnen feesten.

  14. Wim49 schreef:

    Het blijft een enorm gedoe voor buitenlandse fans om van Schiphol naar Maastricht te komen.

    • Peter schreef:

      Veel landen hebben sowieso geen rechtstreekse verbinding met Schiphol/Rotterdam. Tenminste ik denk dat uit Azerbeidjan er niet dagelijks of wekelijks een vliegtuig landt. Vindt ook dat dit geen ‘hot’ item zou moeten zijn. Er rijden ook treinen, en als je een beetje initiatief toont ga je met meerdere fans in een taxibusje om de kosten te delen. Ik zie het probleem niet zo.

      • RobFinland schreef:

        KLM vliegt twee keer per week naar Baku……….

      • Peter schreef:

        RobFinland – ernaar toe wel, er vandaan niet. Dan moeten ze met Turkish Airlines met tussenstops. En ook nog eens duur, dus zoveel fans zullen er niet komen uit Azerbeidjan.

      • Wim49 schreef:

        Maar de meeste landen wel, en zelfs dagelijks.

      • Wim49 schreef:

        Naar Schiphol dan. Schiphol heeft zelfs geen rechtstreekse treinverbinding naar Maastricht, er moet sowieso overgestapt worden, terwijl er naar Rotterdam wel een rechtstreekse treinverbinding is.

    • xxx schreef:

      Niet anders dan voor de André Rieu bezoekers. Ik heb er nooit een onvertogen woord over gehoord ofcgelezen. Maak jecdus niet zo druk. Je hebt voor je eigen gemak liever R’dam.
      Siwtze Bakker had het over Moskouse taxiritten van meer dan 2 uur van hal naar hotel. In M’tricht zal de aanreistijd van een luchthaven wellicht wat langer zijn dan R’dam, maar NL is een postzegel en goed bereisbaar,aldus Bakker.

      • Peter schreef:

        Daar heb je een punt xxx. Van over de hele wereld komen ze naar de Rieu concerten in Maastricht, daar hoor je inderdaad nooit wat over dat het slecht bereikbaar zou zijn.

  15. riccardo schreef:

    Ik heb geen idee hoe het zit met vluchten op al die andere vliegvelden in de omgeving en of dat voor mensen dan een betere optie is. Vanaf Schiphol kan je met de trein niet rechtstreeks naar Maastricht. Vind ik een dingetje. Niet erg gastvrij om mee te beginnen. Wellicht dan een tijdelijke Eurovision expresse.

    • Peter schreef:

      @Riccardo, dat laatste zou zeker een optie zijn; lijkt mij een goed idee dat de organisatie met NS om de tafel gaat zitten, en misschien gebeurt dat al stiekem.

    • Wim49 schreef:

      Nee, minimaal 1 overstap.

    • Wim49 schreef:

      O sorry Riccardo, had het woordje ‘niet’ over het hoofd gezien.

      • Wim49 schreef:

        Ik vind het ook een dingetje dat er geen rechtstreekse verbinding is, lastig voor mensen die niet weten hoe het hier allemaal in elkaar steekt.

    • xxx schreef:

      De dekegaties worden sowieso op de luchthaven verwelkomt. M’tricht als Euregionale stad zal zich op dit vlak wellicht wat meer moeten improviseren, omdst dekegaties op verschillende luchthavens kunnen arriveren. Dit wordt echt wel opgelost.
      Ook de fans zullen de weg weten te vinden. Als men naar Bakoe kan reizen is M’tricht een makkie.

    • robbert-rotterdam schreef:

      Die Eurovision expresse vind ik wel een absolute voorwaarde. Je bent het gastland dat de bezoekers het zoveel mogelijk naar de zin moet maken. De meeste vluchten komen toch echt aan op Schiphol. Maastricht Aachen is een relatief kleine luchthaven. Ga je het je gasten dan moeilijk maken als het ook makkelijk en comfortabel kan (Rotterdam 25 min per intercity direct, 40 minuten per bus of auto)? Het is niet de bedoeling dat de organisatie drempels gaat opwerpen, toch? Ik denk dat zowel Rotterdam als Maastricht de organisatie goed aankunnen. Maar het verbaast me dat de bereikbaarheid geen rol lijkt te spelen. Als organiserend land hoor je het je buitenlandse gasten makkelijk te maken. Nederlanders kunnen fris in de trein stappen. Buitenlanders hebben al een vlucht achter de rug compleet met inchecken, bagage afhalen, etc, en van hen vraag je dan om alsnog bijna 3 uur in een trein te zitten? Als het niet nodig is, doe het dan niet. Rotterdam heeft alles voor de organisatie. Hoeveel beter is Maastricht om daar de voorkeur aan te geven?

      • xxx schreef:

        Ik kan je vraag niet beantwoorden. Maar de mensen die baar het sobgfestival willen als dat in M gehouden wordt komen er heus wel.
        Ik ken ook geen speciale regelingen voor de concerten van André Rieu in M. Hier komen mensen van over de hele wereld op af. Ik heb nooit iets gehoord of gelezen over slechte bereikbaarheid of slechte verbindingen. Als dat dasrvoor OK is zal het ook in orde zijn voor het songfestival.

        Begrijp me niet verkeerd: Ik heb niets tegen het songfestival in R, maar wel tegen de argumenten die hier uit eigenbelang tegen M geuit worden.

  16. riccardo schreef:

    Geeft niet Peter, goed dat je het meldt.

  17. Peter schreef:

    Ik heb even de agenda van Ahoy 2020 erop nageslagen en daar hebben ze toch ook wel een probleem. Als Ahoy minimaal 6 weken beschikbaar moet zijn en het ESF op 12, 14 en 16 mei gehouden gaat worden, dan spreek je dus al over eind maart 2020 en zie daar, er staan al verschillende dingen gepland. Aandachtspuntje lijkt mij.

    • Matje schreef:

      Dat is wel een dingetje maar daar kunnen ze wel iets aan doen door het te cancelen of naar een latere datum te zetten . Trouwens het MECC heeft in zijn agenda zelfs nog iets op 17 april staan dus die hebben dat probleem ook.
      Wat mij betreft kunnen beide steden een fantastisch t ESF brengen . NPO zal een zware dobber hebben aan de juiste keuze.

  18. Dennis schreef:

    Ik denk dat agenda’s er toch wel op aangepast gaan worden, waar het ook gehouden gaat worden…
    Vooralsnog denk ik echt dat Rotterdam een betere spot in Nederland is dan Maastricht… het klinkt ook wat internationaler, met wat meer internationale bekendheid ofzo… was Rotterdam ook niet de place to be de afgelopen jaren?🤔

    • Peter schreef:

      Let the best city win. Of Rotterdam the place to be is? Zou het niet weten, wil er nog niet dood gevonden worden. Oeps, maar ja ben dan ook een Amsterdammer van geboorte

      • Dennis schreef:

        Haha! Kijk… daar komt de aap uit de mouw! 020 en 010… dat is het euvel!🤣

        Rotterdam was volgens mij uitgeroepen tot stad van Nederland de afgelopen jaren… dat wilde ik zeggen 😉. Rotterdam geeft mij in ieder geval iets meer internationale allure dan Maastricht. Maastricht overigens wel mooie stad hoor.. maar voor een dagje…. Rotterdam heeft voor feestvierders net iets meer te bieden denk ik…

    • RobOranjeFinland schreef:

      Rotterdam is bezig aan de enorme opmars, behoort tot de “ must see cities “, nu met het Songfestival in het vooruitzicht , mag Rotterdam volgend voorjaar de wereld veroveren, en dat dankzij Mister Duncan Laurence.

      • riccardo schreef:

        De stad kan met ‘slechts’ rond de twee miljoen toeristische overnachtingen per jaar (AMS rond de 16 milj.) nog wel wat exposure gebruiken en heeft zat te bieden. Het gekke is dat waar je bij ons mbt Rotterdam de term internationaal snel hoort vallen mensen uit het buitenland die ik spreek het juist een stads Nederlandse sfeer vinden uitademen. Daar zijn ze blij mee. Ik zeg DOEN!

  19. GerardMartin schreef:

    Ik vind vooral ook de omgeving van Maastricht stukken mooier dan van Rotterdam en ik wil nog wel wat anders gaan doen dan songfestivalsfeer proeven vandaar dat mijn keuze Maastricht zou zijn.

    • Adrianus schreef:

      Neem vanuit Rotterdam even de trein naar Delft en je zit in een heel andere sfeer.

    • Peter schreef:

      Mee eens GerardMartin, en om dan een trein naar een andere stad te moeten nemen om sfeer te proeven hebben festivalgangers al helemaal geen zin in. Mijn voorkeur gaat ook uit naar Maastricht en dan maak ik er een leuk weekend van, wordt het Rotterdam dan alleen linea recta naar Ahoy, finale bijwonen en weer terug naar huis.

      • GerardMartin schreef:

        Als het Rotterdam wordt blijven wij gewoon thuis en gaan op zaterdag even sfeer proeven in die stad. Halfuurtje heen halfuurtje terug.

  20. Dennis3 schreef:

    Ik als jongere kies dan toch echt voor Rotterdam. Ik ben in beide steden geweest en Maastricht en de omgeving zijn inderdaad erg mooi om lekker te fietsen te wandelen, te relaxen en Valkenburg is erg schattig. Maar als ik naar een Songfestivalevenement wil gaan met vrienden dan wil ik gewoon lekker de stad in kunnen, stappen en uitgaan en genieten van wat een stad te bieden heeft. Ik wil niet de stad uit . Maastricht heeft veel minder uitgaansgelegenheden, winkels, bezienswaardigheden dan Rotterdam. In Rotterdam zijn er meerdere musea, de Euromast, de kubuswoningen, een gave dierentuin Blijdorp en internationaal gezien de wereldhaven. Maastricht heeft een mooiere binnenstad maar dat heb je in een dag wel gezien. Dus Rotterdam is voor toeristen the place to be.

    • Peter schreef:

      Dennis3 je krijgt het nog druk daar in Rotterdam, ik zou er een week voor uittrekken. De ESF fan komt echt niet voor de bezienswaardigheden, maar om de feesten rondom het festival.

      • Dennis schreef:

        Feesten rondom het festival kan dan toch beter in Rotterdam dan in Maastricht?

      • xxx schreef:

        Ooit in beide steden gefeest Dennis?
        Ik niet maar weet dat M’tricht bv. met Carnaval helemaal in de mood is. Zoiets kun je met het Singfestival ook verwachten. En kijk Nijmegen met de 4-daagse feesten. Dan komen er ook mensen uit het hele land om mee te feesten. Maak dus geen thema van feesten in R’dam of M’tricht. Dat komt heus wel goed. De bezoekers maken samen dat feest wel, net als in Nijmegen.

    • xxx schreef:

      Nederland bestaat uit een handvol grote steden (o.a. R’dam), meer middelgrote (o.a. M’tricht) en kleine steden, maar nog veel en veel meer dorpen. Wat is er mis met het dorpse??? Wat is er mis met het festival in een kleinere stad. De fans willen denk ik overdag de omgeving verkennen en wat cultuur snuiven. ’s Avonds toch vooral feesten met elkaar. Als dat in een compact gebied is, is dat alleen maar een plus.

  21. GerardMartin schreef:

    Ik denk dat de gemiddelde festivalbezoeker vooral de horeca van Rotterdam op prijs zal stellen hahaha.

  22. Kenny schreef:

    Gewoon Rotterdam. De meeste mensen willen dat het songfestival in Rotterdam plaatsvind.

  23. xxx schreef:

    Ik heb het idee dat Sietse Bakker graag een onderscheidend festival wil produceren. Dat is na 64 edities best moeilijk, geeft hij zelf al aan.
    Ik vermoed dat er op dit moment ook een denktank aan het brainstormen is hoe dit te realiseren. Het kan zijn als er een idee uitgekristaliseerd is, dat daar of AHOY of het MECC het meest geschikt voor is. Vandaar dat hij het ook had over een lege doos waar je zelf invulling aan kunt geven. M.a.w. men kan de hal daar anders dan standaard (AHOY) inrichten. Tevens is er een veel groter vloeroppervlak beschikbaar. We wachten maar af…..

  24. xxx schreef:

    Twee deel van je verhaal is onzin Dennis. Lees mijn bericht een stuk of 10 berichten verder; ook een reactie op jou.

    • xxx schreef:

      Dir bericht had onder dat van Dennis op 20 juli om 22.11 uur moeten staan.

      • Dennis schreef:

        @Peter…. jeetje… elk woord moet in een weegschaaltje hier om geen ‘onzinnige’ tegenberixhten te krijgen geloof ik? Met ‘is onzin’ stel je een feit, met ‘ik vind jouw reactie onzin’ stel je een mening… dus mijn mening word weerlegd met een feit (wat geen feit is)…🤔

      • Dennis schreef:

        Ah zo… ja, dat is inderdaad ieder voor zich… ik zou persoonlijk eerder naar Rotterdam gaan om te feesten (buiten carnaval om natuurlijk), maar ik snap de allure van Maastricht ook. Maastricht zal authentieker tonen, Rotterdam moderner… voor beide is Wat te zeggen…
        Al met al ben ik intussen wel echt razendbenieuwd wat het nou gaat worden en waarom….

    • Dennis schreef:

      Iemands mening is onzin xxx?
      Ik weet overigens niet over welk bericht je hebt, maar weet alleen dat ik altijd goed oplet hoe ik dingen neerzet, en dus altijd vanuit mijn mening iets plaats…

      • Peter schreef:

        Iemands mening onzin vinden is ook een mening

      • xxx schreef:

        Nou Dennis, dag en tijd van jouw bericht stonden erbij.
        Eerdte deel daarvan ging richting Peter over 020 vs 010. Daar sta ik als oosterling buiten.
        Tweede deel ging erover dat je in R beter zou kunnen feesten dan in M. Die mening bestrijd ik. Zie daarvoor mijn post van 20 juli om 21.47 uur

      • xxx schreef:

        ….en voral mijn bericht van 20 juli om 22.14 uur. Beide berichten staan na elkaar.

  25. Liesbeth schreef:

    http://open.spotify.com/track/4mbGQX8QXbEf6Skx3Ykq8J Voor wie wil horen hoe ESC-oldie in het Mestreechs klinkt👂🤪

  26. GerardMartin schreef:

    Beppie Kraft, wie kent haar niet? Jammer dat er geen geld was voor orkestbegeleiding want dat verdient ze wel.

    • Peter schreef:

      Om een paar krakers te noemen “De nach is nog zoe laank” en “Laot de zon in dien hart”. Geweldig.

      • xxx schreef:

        Mocht het M’tricht worden, ben ik wel benieuwd naar alle Limburgstalige songfestivalcovrrs. Er zullen er vast nog zijn waar bijna niemand weet van heeft.

  27. Yvette schreef:

    Ik hoop dat het Maastricht gaat worden. Rotterdam heeft meer gebouwen en Maastricht heeft meer te bieden om mogelijk nog meer toeristen aan te trekken. Zowel Rotterdam en Maastricht ligt niet bij mij in de buurt, daar gaat het mij niet om.

  28. Liesbeth schreef:

    wat betreft songfestivalcovers heeft Beppie er volgens mij in elk geval 8 opgenomen :
    U.k. ’69, Ger.’80, Isr.’88, Isr.’91, Finl.’93, Frank.’93, Zwe.’96, Kroatië’98

  29. Kenny schreef:

    de meeste reacties op youtube zeggen dat Rotterdam het wordt. Ik hoop het ook. Want uiteindelijk gaat het erom hoe het op TV oogt. Ahoy is gewoon een veel betere plek.

    • Tippy 2 schreef:

      Misschien wonen er iets meer mensen in Rotterdam en omgeving? Die natuurlijk allemaal op Rotterdam stemmen.. Ze zullen in ieder geval niet op Rotterdam stemmen voor de gezelligheid en zijn charme lijkt me zo. Laat mensen uit een miljoenen stad als bijv. het vervuilde New Delhi kiezen tussen Rotterdam en New Delhi en ik zweer je dat New Delhi het zal het winnen. De aantallen populatie zegt dus HELEMAAL NIETS over de geschiktheid. Ik denk dat een “wijze comissie” daar ook zo doorheen prikt. Na 1 dag Rotterdam heb ik het daar in ieder geval wel gezien. Wordt het Maastricht dan boek ik lekker een weekje vakantie!

  30. Ed Gentenaar schreef:

    nou wij Nederlanders hoefen er ook maar een dag tezijn de dag van de finale geen halve finale voor Nederland in 2020 zullen ook maar weinig nederlanders kaarten kopen voor de halve finales Nederland doet daar niet in mee dus kan veel geld besparen

    • Peter schreef:

      Mijnheer Gentenaar wilt u zo vriendelijk interpunctie te gebruiken in uw teksten en graag ook nog eens in correct Nederlands. Krijg de kriebels van uw epistels. Er is geen touw aan vast te knopen.

  31. xxx schreef:

    Songfestivalorganisatie op gesprek in Hilversum: ‘Goed gevoel’ – http://www.1limburg.nl/l/86614 #1Limburg

  32. xxx schreef:

    De wens is hier uiteraard de vader van de grdachte…..

    Zowel R als M hebben nog huiswerk te doen.

    De geldbuidel en het kunnen realiseren van de creatieve uitvoering die bedacht is/wordt, zullen de doorslag geven.

  33. Daan schreef:

    Aahh vandaar Peter! 010 tegen 020? :p

    Nee grapje. Maar de Limburg vs Zuidholland daar gelaten.,

    Dikke complimenten aan de AVROTROS en NOS. De zorgvuldigheid die ze gebruiken om de juiste stad te kiezen is fantastisch. Na Israel, Oekraine etc qua drama is dit heerlijk. Wij zijn alle een Nederland, en trots op Duncan. En laten we er komend jaar gewoon een groot feest van maken! :-)

    • Peter schreef:

      Dan heb je niet goed gelezen Daan, het is mij om het even. Maastricht heeft een lichtelijke voorkeur bij mij. Rotterdam is voor mij op 1 dag makkelijk te doen, dus hoef ik die stad niet in.

  34. Esmee schreef:

    Het MECC is bezig de zaal te verhogen.
    Zegt Rieu, wiens zoon erbij was toen de delegatie werd rondgeleid.

  35. Esmee schreef:

    Het MECC is bezig de zaal te verhogen.
    Zegt Rieu, wiens zoon erbij was toen de delegatie werd rondgeleid.

    (Het ziet ernaar uit dat mijn reacties niet worden geplaatst. Is er een storing?)

  36. Esmee schreef:

    Ah, daar is ‘ie!

    • Esmee schreef:

      Deze laatste is dubbel. Mijn reacties komen hier niet altijd tevoorschijn. Pas bij de tweede keer wordt het zichtbaar, maar dan staat het er ook dubbel.

      • Dennis schreef:

        Thanx Esmee! Maar over het dak dat verhoogd staat niks in dit stuk geloof ik? Of ik kan niet de hele content zien? Er word verder ook niks over gezegd…. geloof niet dat ze dat al aan het doen zijn… de prijzen van Rotterdam zijn volgens deze berichten inderdaad verlaagd.. dat zo wellicht niet voor niks zijn….
        Toch Rotterdam dan?🤗😉…
        Ok ok… ik heb voorkeur voor Rotterdam, maar gun het zeker Maastricht ook! Beide top locaties!

  37. Esmee schreef:

    @Dennis, Je moet verder naar beneden scrollen. Onder een foto of onder een reclame gaat het artikel verder.

    • Peter schreef:

      @Esmee: Het betreft hier een premium artikel en waarschijnlijk kunnen we dan niet alles lezen. Ook ik kom nergens tegen dat Maastricht bezig is het dak van MECC te verhogen.

  38. Liesbeth schreef:

    Het laatste stukje uit het artikel waar Esmee naar verwijst :

    Het Eurovisie Songfestival zal wat Maastricht betreft worden gehouden in het MECC, waar ook de Tefaf plaatsvindt. Mijn zoon Pierre was in het MECC aanwezig toen de delegatie van het Songfestival werd rondgeleid door Rob van der Wiel, de directeur van het MECC. Hij verwoordde het als volgt: „We hebben misschien niet de mooiste zaal maar we hebben wel een zeer gemotiveerd en professioneel team dat er alles aan zal doen om dit evenement tot een wereld succes te maken.” Ik sluit me volledig aan bij zijn woorden.

    Zelf ga ik in de week voor Kerst optreden in het MECC, we kondigen maandag nog een extra dag aan. De hoogte van de zaal is 14,85 meter. Ik weet dat het MECC bezig is de zaal te verhogen. Dat zal niet alleen goed zijn voor de komst van het Eurovisie Songfestival, maar ze worden daarmee ook weer een wereldspeler voor internationale artiesten.

  39. Esmee schreef:

    Hier heb ik gevonden hoe het MECC bezig is vernieuwd te worden. Ze gaan maandelijks een update geven. Dit is los van het songfestival. Het is iets waar ze sowieso mee bezig zijn.
    https://www.youtube.com/watch?v=ZPzQn6D314E

  40. Esmee schreef:

    Voor de mensen die vanuit het buitenland met KLM komen aanvliegen op Schiphol of Eindhoven is er een KLM bus die rechtstreeks naar Maastricht rijdt. Die is op zich gratis (bij het ticket inbegrepen) en rijdt 2x per dag. Rijtijd 3 uur.

    Er is ook nog een andere busmaatschappij die rechtstreeks naar Maastricht rijdt, maar die kost plusminus 12,50. Rijtijd 3,5 uur. Ik weet niet of die 1 of 2 x per dag rijdt.

  41. xxx schreef:

    Kijk dit is naar mijn mening objectieve berichtgeving zonder eigenbelangn. Kenneljjk ischet enige verschil dan of je een intiem festival wil, of een met grotere afstanden binnen de stad. Uiteraard zal de bruidsschat die ingebracht ook meewegen.

    https://www.nu.nl/275182/video/songfestival-strijd-nadert-climax-rotterdam-of-maastricht.html

  42. robbert-rotterdam schreef:

    Het lijkt me niet slim van de buitenlandse bezoekers om Schiphol als aankomstvliegveld uit te zoeken. Kiezen ze voor Luik of Brussel dan zijn ze eerder op hun bestemming. En 2x per dag een bus….De kans dat die bezoekers dan ter plekke een paar uur op de bus moeten wachten is vrij groot. En daarna nog 3 uur rijden…Dat lijkt geen aantrekkelijk perspectief voor buitenlandse delegaties en fans…..

    • Gilles schreef:

      Brussels Airport – Maastricht is met de wagen 1u15.

      • Dennis schreef:

        Ja dat is te doen allee dan vloeien alle economische belangen richting België en Duitsland. Als mensen een een week je land bezoeken wil je er toch ook wat Economisch aan over houden. Mijn voorkeur heeft dan dat de mensen vliegen met KLM, onze maatschappij, en landen in Amsterdam. Landen in Duitsland of België levert ons niets op. Daarnaast als je een week in een stad zit wil je wat activiteiten in de buurt ondernemen. Als ik in Maastricht zou zitten zonder een auto dan kijk ik wat is er te doen in de buurt: Valkenburg is leuk om naar te toe te gaan maar voor een stad ben je sneller in het prachtige Aken, Keulen, Luik, Brussel, Antwerpen dan dat je bijvoorbeeld in Den Bosch Breda of Antwerpen ben. Ik vind een dagtocht met de trein vanuit Amsterdam al onbegonnen werk voor Maastricht. Dus in economisch belang hoop ik echt voor Rotterdam.

    • riccardo schreef:

      Nee, natuurlijk is dat niet aantrekkelijk voor mensen die uit allerlei buitenlanden over moeten komen. Ze komen niet backpacken. Het voordeel van een grotere stad lijkt me dat dingen als bereikbaarheid, openbaar vervoer, onderdak, cultureel programma of neven activiteiten automatisch volop gefaciliteerd zijn.

  43. xxx schreef:

    Persoonlijk vind ik het reizen, onderdeel van de vakantie/het uitstapje. Je ziet wat van de omgeving enz.
    Sommige vliegvelden bv. bij Rome en op Malta en ook Stansted bij Londen liggen zo ver van de stad dat je met de taxi al meer dan een uur nodig hebt pm in de stad te komen.
    Nogmaals je ziet ook wat van het land en ik lees hoor nooit iets over skechte bereikbaarheid van de Rieuconcerten.
    Zoek nou niet steeds wat, omdat je R boven M prefereert.
    Als het M wordt komen de fans die erbij willen zijn er echt wel.
    De delegaties worden op de airport welkom geheten, maken kennus met de hostess die ze de hele periode begeleid en gaan per bus naar hun hotel. No problem

    • Peter schreef:

      Helemaal mee eens xxx. Er wordt teveel gezeurd over de afstanden, Nederland is een kikkerlandje en alles is goed bereikbaar. Voor veel van de omliggende landen is Maastricht zelfs met trein of bus goed bereikbaar. Voor de delegaties uit Duitsland, België, Frankrijk, Spanje, Oostenrijk, Zwitserland (om er maar een paar te noemen) is een vliegtuig in zijn geheel niet nodig. Ook de fans kunnen makkelijk met het openbaar vervoer. Verder moeten Nederlandse fans helemaal niet zeuren. Zowel Maastricht als Rotterdam zijn goed bereikbaar, waar je ook woont.

      • robbert-rotterdam schreef:

        Haha, jij wil delegaties en fans uit Spanje met ov naar Maastricht laten komen. Echt gastvrije houding! :) Leuk hoor met de bus van Alicante naar Maastricht. Zooo fijn!’)

      • Peter schreef:

        Joh met de trein ben je er zo. Nog eens klimaatbewust bezig ook. Wat wil je nog meer. En als duizenden mensen met de bus naar Spanje kunnen voor een vakantie, moet dat andersom ook kunnen.

      • Dennis schreef:

        De duizenden mensen die met de bus naar Spanje gaan is wel een ander slag volk dan de mensen die naar songfestival komen. Met slag volk bedoel ik niet minder goed of beter, maar mensen met andere interesses…. eerlijk… de songfestivallers komen echt niet met de bus uit Spanje…..

  44. RobOranjeFinland schreef:

    De gemiddelde songfestival fan is gemiddeld 24 uur in de stad tijdens de halve finale of de grand finale. Niet prettig om na aankomst op Schiphol nog 3 uur naar het saaie Maastricht te reizen …….

  45. RobOranjeFinland schreef:

    Rotterdam inkomsten bij ESC top, bij Maastricht ESC flop. Duidelijker kunnen we het niet maken

    • Liesbeth schreef:

      Ook weer zo’n charmante opmerking en inderdaad duidelijker kun jij het waarschijnlijk niet maken… toch vind ik dat wat je schrijft , wel erg onduidelijk en zeer slecht Nederlands.🤪

    • xxx schreef:

      Gaat het er weer over dat bezoekers op een buitenlandse airport landen landen en nl daardoor iets misloopt?
      Je weet toch ook dat vele vele landgenoten gebruik maken van de luchthavens in Brussel, Luik, Charleroi, Düsseldorf, Köln-Bonn en Weeze (Niederrhein).
      Soms omdat ze dichterbij liggen en soms vanwege het aanbod.
      Overigens hoor ik mensen nooit klagen over extra reistijd als ze vanaf een verder gelegen luchthaven reizen.

    • xxx schreef:

      Rob, maK je niet druk, die hal komt heus wel vol. De fans reizen naar waarchet is. Zelfs naar Australiē als die een keer zouden mogen organiseren in eigen land. Ik weet dat het volgens de huidige EBU regels niet kan.

  46. Liesbeth schreef:

    Vreemd trouwens dat er zo vaak over inkomsten wordt gezeurd. Het gaat toch eigenlijk om “muziek die ons dichter bij elkaar laat komen”. En ja dat kost geld. Mooi als we er nog wat aan overhouden maar het is toch fantastisch dat Nederland het eindelijk weer eens mag organiseren!? En of het die moderne, flitsende stad in het westen of toch die Bourgondische , gezellige stad in het zuiden wordt, dat weten we over 2 weken🤞

    • Dennis schreef:

      Voor ons als leken wel Liesbeth… voor de organiserende factoren gaat het wel degelijk om de inkomsten van een festijn als dit..

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *