BBC houdt vast aan nationale finale

Dit vind je misschien ook leuk...

15 reacties

  1. Dick schreef:

    Echt onbegrijpelijk dat een land met een dergelijke muzikale traditie het zo slecht doet op het ESC. Je vraagt je toch echt of degene bij de selectiecommissie wel helemaal bij hun muzikale verstand zijn. Die slechte notering in 2016 zag je van mijlenver aankomen en daar had ik geen glazen bol voor nodig.

  2. RobbieR schreef:

    Ach 2016 was een stap in de goede richting, aardig liedje gezongen door 2 aardige jongens.
    Maar daar kom je niet ver mee.

    Op zich ook teleurstellend dat inderdaad een land die bekend is als 1 van de grootste pop industries in de wereld, alleen maar aardige of ronduit teleurstellende liedjes ( 2015) brengt op het ESF.

    Dat was vroeger anders.

    • Kenny schreef:

      Ik vind ook dat 2016 een stap in de goede richting was voor het Verenigd Koninkrijk. Hopelijk gaan ze in 2017 nog een stap de goede kant op 😉

      • robbert-rotterdam schreef:

        Een stap in de goede richting hoor je af te kunnen lezen van de resultaten. Het resultaat was echter weer als vanouds: een dikke vette bottom-5 plaats. Dan vraag ik dus af wat die goede stap dan wel was?
        Zeer benieuwd naar je antwoord.

      • Dick schreef:

        inderdaad, ze mogen blij zijn met de rechtstreekse deelname aan de finale want dat was ze anders niet gelukt.

  3. patrick schreef:

    Wie er naar Stockholm zal afreizen?

    Ik dacht toch echt dat het in de Oekraine was volgend jaar!

  4. Conny Komen schreef:

    patrick:
    Wie er naar Stockholm zal afreizen?

    Ik dacht toch echt dat het in de Oekraine was volgend jaar!

    Wat mij betreft mag de Britse inzending gerust naar Stockholm afreizen in 2017. Bakken er toch al jaren niks van.

  5. RobbieR schreef:

    robbert-rotterdam:
    Een stap in de goede richting hoor je af te kunnen lezen van de resultaten. Het resultaat was echter weer als vanouds: een dikke vette bottom-5 plaats. Dan vraag ik dus af wat die goede stap dan wel was?
    Zeer benieuwd naar je antwoord.

    Stap in de goede richting:

    Niet intern kiezen voor misbaksels van liedjes of verkeerde keuze voor matige liedjes of artiesten.
    Een nationale finale houden en keuze hebben tussen een paar liedjes en artiesten.

    Maar ik gaf al aan dat het een aardig liedje was en kan dus nog beter.
    De commissie daar mag ook kritischer kijken.

    • Kenny schreef:

      stap in de goede richting was dat de UK een beter nummer had ingezonden. Dat ze 24e zijn geworden is inderdaad dat er betere nummers waren, maar landen blijven ook altijd op hun buren stemmen. Het belangrijkste is dat hun nummer veel beter was dan vorig jaar. Dat is dus een stap in de goede richting 😉

  6. RobbieR schreef:

    De keuze voor Molly vond ik bv goed, maar wat een slecht liedje was dat.
    Als je kijkt naar Molly’s werk zaten er beter liedjes bij.

    En 2015 vond ik helemaal een afgang.

    Dan was het liedje van 2016 al eerder aardig, maar verder ook vlak.
    Dus een stap in de goede richting, maar het kan beter.

    Ps ik vond het laatste liedje van de Uk goed in 2002..

  7. Wim1970 schreef:

    Dick:
    inderdaad, ze mogen blij zijn met de rechtstreekse deelname aan de finale want dat was ze anders niet gelukt.

    Dat was ze waarschijnlijk al járen niet gelukt. Hetzelfde geldt voor Spanje en Duitsland.