Oekraïense Maruv niet naar songfestival

Dit vind je misschien ook leuk...

96 reacties

  1. Wim48 schreef:

    Ik geef haar groot gelijk, het is chantage, maar erg jammer vind ik het wel. Het siert haar wel dat ze haar Russische fans niet teleurstelt. Ze wil zich duidelijk niet bemoeien met de politiek, petje af.

  2. Esmee schreef:

    Blij dat ze niet mee doen.

  3. Rene schreef:

    Ik geef haar ook gelijk. Zonde, was net aan het nummer gewend 🙂 Nu maar hopen dat het vréselijke jazz-trio niet gaat.
    Oekraïne gaat denk ik nu erg laag eindigen.

  4. Alrightguy schreef:

    Jammer van het nummer, was een van mijn favorieten dit jaar. Maar ik geef de zangeres groot gelijk. De omroep zal een zware dobber hebben om een opvolger te vinden aangezien de nummers 2,5 en 6 in de finale ook connecties hebben met Rusland. Dan maar Kazka naar TA. Ik ga niet op Oekraïne stemmen in ieder geval dit jaar……

  5. Matje schreef:

    Heel die Oekraïne uit de ESF nemen . De EBU heeft weer dovemans oren wat deze politieke inval betreft. Ben geen fan van Maruv en het lied maar winnen is ook mogen gaan , ze hadden haar anders sowieso niet moeten selecteren.

    • Wim48 schreef:

      Dan Rusland dan ook maar meteen uit ESF nemen, want Rusland is wat dat betreft geen haar beter want doet het allemaal onderhuids.

      • Matje schreef:

        In dit geval is alleen Oekraïne fout volgens de regels van de EBU. Verder laat ik welk land ook erbuiten.

  6. Hans schreef:

    Had ze van tevoren ook wel kunnen Weten. Nu heeft ze tijd om wat zanglessen te nemen. En gelukkig blinft dit verschrikkelijke k*tnummer ons bespaard in mei.

  7. Will Geerts schreef:

    Doodjammer. Misschien kan Ierland ze overkopen, zij hebben toch nog niets (definitiefs). En anders sturen die toch maar een saaie male ballad en die saaie meuk stuurt NL dit jaar al, dus zou nog goed zijn voor jullie.

  8. Beer schreef:

    Het is schandalig. Je mag misschien niet van het nummer gehouden hebben, maar er is niets anders dan schande te spreken van de reglementen. Zoals gebruikelijk een EBU dat de ogen dichthoudt.

    • Wim48 schreef:

      Eigenlijk zou de EBU moeten ingrijpen en Oekraïne moeten buitensluiten. Zou ik jammer vinden, Oekraïne stuurt vaak erg goede nummers.

  9. Beer schreef:

    En voordat men begint over ‘ze had dat kunnen weten; had ze beter moeten lezen’. Het is een volkomen onnozele regel dat je carrière als artiest in de CIS zodanig limiteert dat er geen serieuze kans van slagen in zit. Dit is een regel die gemaakt is om met de grond gelijk te maken. En dit is daadwerkelijk iets waar de EBU iets op mag zeggen. De hele publieke omroep mag hierdoor geschorst worden. Maar dat zal het niet. Enkel poen.

  10. Remco van den Berg schreef:

    Heel erg jammer. Niet enkel.kmdat ik dit een van de weinige wel aardige bijdragen van dit jaar vind. Veel meer omdat zo politiek en haat het festival besmet. Het Songfestival en heel Eurovisie was gecreëerd na de tweede wereld oorlog om te werken aan een nieuw Europa, grenzen, nationalisme, pijn en haat voorbij. De wonden waren diep en vers in 1956 naar Duitsland. De Oekraïense publieke omroep laat zien niet over de eigen beperkingen heen te kunnen stappen en nuet in de geest van het Songfestival te kunnen deelnemen.

  11. Joss schreef:

    De weg voor Ani Lorak ligt weer open !!!

  12. Hans P. schreef:

    “Sources claim Freedom Jazz are likely to withdraw if they are proposed to represent Ukraine. UA:PBC has not confirmed yet who are “the next candidate” negotiations with whom will start tomorrow.” (bron: ESCKAZ)

    Overigens heeft ook Freedom Jazz vorig jaar nog in Rusland opgetreden dus de kans dat zij benaderd zouden worden acht ik dan weer niet heel groot.

  13. Inez schreef:

    Foei foei waar gaan we naartoe het is een eurovisiesongfestival en geen politiek Songfestival en maruv heeft gelijk bon urkraine opzoek naar een andere kandidaat

  14. Dirk Marko schreef:

    Ik had dit al een beetje aanzien komen , toen werd vermeld dat ze onder strikte voorwaarden mocht meedoen.
    Toch jammer dat dit gebeurd. Alhoewel het zeker niet mijn smaak is.

  15. Jan Greeve schreef:

    Ik ga Ukraine negeren (zou iedereen moeten doen), en Lazarev promoten. Wat een blamage, dat begon al toen met Jamala.

    • Wim48 schreef:

      Dat begon begin 2014, toen Putin de Krim annexeerde. Wat heeft Jamala ermee te maken?

  16. Tippy2 schreef:

    God zij dank, wat een flut nummer en showtje

  17. harm stirnberg schreef:

    Dit drama hadden ze toch al bij de selectie kunnen voorkomen. Net als bij Rusland in 2017. Gewoon verbannen van het Songfestival tot ze politiek kunnen scheiden van een liedjesfestijn. Ook fijn voor de televoters die voor Maruv hebben gestemd.

  18. Br@m schreef:

    Ik ben geen fan van het nummer van Maruv maar heb wel veel respect voor haar opstelling nu. Ze laat zich niet als speelbal misbruiken d.m.v. een wurgcontract. Ik vind dat die Oekraïnse omroep een fikse boete van de EBU verdiend omdat ze wederom het ESF gebruiken voor hun politieke denkwijzes en volgens mij was dat toch verboden? In 2016 hebben ze dat oogluikend toegestaan bij het lied van Jamala. In 2017 mocht Julia Samoylova de Oekraïne niet in omdat ze de Krim had bezocht. En nu weer dit akkefietje. Laat de EBU nu eindelijk maar eens ballen tonen en de Oekraïne weren van het ESF voor een aantal jaren.

  19. Nordman schreef:

    WHAT THE……… Hier was ik al bang voor, daar gaat mijn nummer 1. Ik had Maruv dat podium in Tel Aviv enorm gegund, maar als ze niet achter de belachelijke voorwaarden in het contract kan staan (geef haar eens ongelijk), dan moet ze voor zichzelf kiezen en voor (artistieke) vrijheid. De Oekrainse omroep moet zich diep schamen hoe ze zijn omgegaan met Maruv en andere kandidaten.

  20. Daan schreef:

    Dit is zo belachelijk.. Arme Maruv. Haar nummer had kunnen winnen.. Ik roep dit al sinds 2016 maar het word tijd om Oekraine te disqualificeren.. 1944 had al nooit mogen winnen qua politiek, Rusland buitensluiten in 2017 was sneu, en nu dit??

    • Wim48 schreef:

      Waarom had 1944 nooit mogen winnen? Ze zong een lied over de geschiedenis, niks mis mee.

  21. Dirk Marko schreef:

    Ook wel weer blij dat deze kermisact in ieder geval niet gaat winnen.

  22. André schreef:

    Om zo fel op Oekraïne is niet nodig, want veel landen hebben in het verleden bewezen minstens net zo fout te zijn. De combi Rusland en homoseksualiteit zullen we ook niet zien, denk ik.

  23. Tom schreef:

    Wat een krokodillentranen, dit was toch troep mensen..

  24. Richard schreef:

    Misschien dat ze voor Zwitserland kan gaan

  25. Ria NL schreef:

    Ik had ook helemaal niets met het lied van Maruv maar ik vind het schandalig hoe zij is behandeld en ik kan haar geen ongelijk geven dat ze het contract niet heeft getekend en zo van deelname heeft afgezien. Ik ben benieuwd wie er dan in haar plaats zal gaan. Ik zal dit jaar zeker niet op ze stemmen, hoe goed de plaatsvervanger ook zal zijn. Van mij mag Oekraïne helemaal wel thuisblijven. Ik zal ze niet missen.

  26. Vince 2000 and whatever schreef:

    Prima.. graag of niet. geeft dr groot gelijk

    Had de Oekraïense omroep niet gewoon haar huiswerk beter moeten doen VOOR dat ze Maruv überhaupt hadden uitgenodigd om de plek van Tayanna in te nemen?

  27. Henk schreef:

    Ik was geschokt door de reactie van Jamala. Wat een botte heks om aan de deelnemers zulke schandalige vragen te stellen. Zulke vragen worden tijdens het songfestival ook niet gesteld want dat mag namelijk niet. Dan grijpt men in tijdens de persconferenties. Dit heeft niets meer met gezellige van het songfestival te maken. Ik heb zeer te doen met Maruv en geef haar groot gelijk. Ik vind haar lied en optreden erg leuk. Erg jammer!!!

  28. robbert - rotterdam schreef:

    Muzikaal missen we hier niets aan, want valszingende artiesten brengen het festival in diskrediet . Blijft natuurlijk schandalig dat de winnende artiest totaal geen vrijheid heeft en zelf voor alle kosten moet opdraaien. Dat ze niet in Rusland mag optreden, daar kan ik me nog wel iets bij voorstellen. We proberen altijd te doen of muziek/ sport en politiek niets met elkaar te maken hebben, maar dat is natuurlijk gewoon niet waar. Oekraïne en Rusland zijn militair met elkaar in gevecht, zie Oost-Oekraïne en Rusland heeft de Krim bezet. Stel dat het festival in de jaren veertig van de vorige eeuw al bestaan had. Zouden we het dan ook veel te politiek gevonden hebben als een Nederladse artiest aan de tand gevoeld werd wegens optreden voor de nazi’s? En ja, dit is echt hetzelfde. Nazi’s bezetten Nederland en Rusland bezet een deel van Oekraïne en helpt ethnische Russen in het oosten. Ik vind het zielig voor die vrouw, maar ik kan me wel enigszins inleven in de sentimenten van de omroep.

  29. Henk schreef:

    Nogal onnozel van zowel Maruv als de organisatie. Als men in de clausule heeft staan dat je niet in Rusland mag optreden (of hebt opgetreden) is het ook handig dat de organisatie dat vooraf checkt en niet daarna. Er schijnen dus meer artiesten uit de nationale finale af te vallen vanwege deze regel. Overigens snap ik het argument van de organisatie heel goed: Rusland heeft de Krim als een dief in de nacht op Oekraïne veroverd en dat is een oorlogsdaad. Maruv een culturele ambassadeur? Niet met die platte act. #hitzound

  30. Michael Adam schreef:

    Begrijp ik nou goed uit die laatste tweet dat Oekraïne überhaupt wil terugtrekken?

    • Jarno schreef:

      Mocht geen van de andere deelnemers van de NF het contract willen tekenen dan zal Oekraïne zichzelf terugtrekken van het festival.

      • Michael Adam schreef:

        Maar er staat dus: ‘to consider withdrawal from the contest BEFORE approaching other candidates’.

    • Joss schreef:

      Oekraïne zal maar onder 1 voorwaarde mogen thuisblijven van EBU …… kassa … kassa …. de volle pot aan bijdrage betalen !!!!

  31. Joss schreef:

    Wat mij betreft is de EBU verantwoordelijk voor dit gebeuren ! Ze hadden jaren geleden al moeten ingrijpen en landen waar politiek zich bemoeit met songfestival weigeren … maar ja het grote geld natuurlijk !
    Overigens dit zijn niet de enige landen die het niet met mekaar kunnen vinden …. bv. Armenië en Azerbeidzjan ….
    eerste halve finale vorig jaar …. alle 5 de vakjuryleden van Armenië zetten Azerbeidzjan op laatste plaats en omgekeerd !!!! Gelukkig zitten deze landen dit jaar niet samen in halve finales ! En zo kan ik nog even doorgaan !
    EBU is door en door corrupt ! Jamala had met haar 1944 nooit op het ESC podium mogen verschijnen !

    • Wim48 schreef:

      Dan mag Nederland ook geen lied sturen dat over de 2e Wereld Oorlog gaat.

    • Wim48 schreef:

      Het gaat over het lied van Jamala. Waarom zij niet op het podium mocht verschijnen. Kan iemand mij uitleggen waarom?

      • Wim48 schreef:

        In het verleden hebben we meer liedjes kunnen aanschouwen die over politiek gingen. Keine Mauern meer, Brandenburger Tor, Insieme, unite Europe. Allemaal politiek getinte nummers die gewoon mochten en dan zou het lied van Jamala niet mogen? Een lied dat over 1944 ging? Dubieus.

  32. Henk schreef:

    Al met al een vreemde gang van zaken van zowel Maruv als de organisatie. Vanuit het recente verleden was bekend dat de omroep van Oekraïne strenge regels hanteert als het gaat over contacten van meedingende artiesten met Rusland. Maruv had dit kunnen weten. Anderzijds is het ook bizar, dat de Oekraïense omroep Maruv überhaupt liet meedoen. Ook al viel ze in voor een andere artiest: ik neem aan dat alles vooraf wordt gecheckt. Niet dus: dat is best amateuristisch te noemen. Ik snap de strenge regels die de omroep hanteert overigens wel. Rusland heeft als een dief in de nacht de Krim, dat onderdeel is van Oekraïne, bezet. Bemanningsleden van Oekraïnse schepen zijn onlangs door Russische schepen overvallen en afgevoerd naar Rusland. En dan heb ik het nog niet over het oosten van Oekraïne, waar Russen achter de schermen nationalisten steunt om zich af te scheiden. En dan MH17. https://www.hitzound.com/maruv-oekraine-trekt-zich-terug-van-songfestival/

    • robbert-rotterdam schreef:

      Precies wat ik zeg. Helemaal mee eens. Oekraïne en Rusland zijn in feite met elkaar in oorlog. Helemaal niet gek dat de Oekraïense omroep voorwaarden stelt. Wij rekenden het in de Tweede Wereldoorlog ook artiesten aan als ze in Duitsland optraden. En terecht!
      En ja, Maruv was naïef en had de regels moeten kennen, en ja, de omroep had artiesten die in Rusland optraden niet moeten laten meedoen als ze op grond van hun eigen reglement de artiest de toegang tot het ESF toch al zouden ontzeggen. Maar jongens, het credo dat politiek en muziek niets met elkaar te maken hebben, kun je in het geval van deze oorlogvoerende landen echt niet volhouden.

  33. Paysbart schreef:

    Jammer, want het was een van de leukste liedjes tot nu toe. Maar heel begrijpelijk en verstandig van de zangeres. Wat mij betreft krijgt Oekraïne geen punten dit jaar…..

  34. riccardo schreef:

    In hoeverre artiesten die meedoen voor Oekraïne op voorhand precies op de hoogte zijn van alle, misschien aangepaste, regels in het contract weet ik niet. Een withdrawal iig voor deze editie lijkt mij gezien de hele situatie voor alle partijen op dit moment nog de beste of meest eervolle manier.

  35. GerardMartin schreef:

    Ik vind het wel stoer van haar maar dat lied was 10x niks dus dat zal ik niet missen.

  36. riccardo schreef:

    Het is jammer dat ze er niet bij is, vind ik. Pit en rauw, net op het randje tussen het vele meer glad gestreken werk. Als ik haar tweets er op nalees, over contract inhoudelijk, had ik zelf ook voor de eer bedankt.

    Dat een EBU zich met zaken zou kunnen bemoeien al tijdens de selectie procedure in het betreffende land dat hoop ik echt niet. Ze moeten daarna natuurlijk wel de eigen regels handhaven.

  37. Robert schreef:

    Gedonder in de Oekraïnse ESF selectie:
    Niet voor het eerst!

  38. Kenny schreef:

    Het liedje stond onderaan in mijn persoonlijke top. Dus ik mis niks

  39. RobbieR schreef:

    Nr 2 is ook afgehaakt, mooi zo. Laat Oekraïne nu maar steken in de halve finale als er nog een kandidaat gaat.

    Laten zij Volgend jaar als ze mee willen doen, intern kiezen voor diegene die wel wurgcontracten willen ondertekenen.

  40. Tippy2 schreef:

    Ik vond t veruit de slechtste inzending voor 2019 tot nu toe, ben blij dat ze afhaakt

  41. Peter schreef:

    Net in het nieuws: ook de nummer 2 wil niet naar het ESF. Als de EBU nu gewoon eens laat zien waar het voor staat en aangeeft de Ukraïne in zijn geheel te weigeren. Laat ze het lekker daar oplossen.

  42. Melissa schreef:

    Ondanks ik het een barslecht nummer vond vind ik dit echt absurd. Het songfestival staat voor mij altijd nog voor verbroedering door muziek. De reglementen van Oekraine staan hier haaks op. Diskwalificeren is het enige goede antwoord wat EBU kan geven.

  43. Nordman schreef:

    Organisatie Eurovision in Concert, is het een idee om Maruv uit te nodigen voor een optreden? Of bijvoorbeeld op de After Party? Maruv had/heeft een groot aantal ESF fans achter zich en dat we een potentieel top5-er moeten missen op het ESF, is jammer.

    • Tom schreef:

      Alsjeblieft zeg, bottom 5 zul je bedoelen, wat een k.. idee

      • Peter schreef:

        Nordman is duidelijk van het padje af. Een potentieel top 5, tis toch om te gieren

      • René schreef:

        Mogen mensen ajb een eigen mening hebben? Waarom ben je meteen van het padje af als je dit een goed nummer vind? Zoveel mensen, zoveel smaken. Heel veel mensen vonden ook Ester Hart en Glennis Grace geweldig. Niet mijn pies of keek

      • Peter schreef:

        En René die mensen werden ook afgeschoten o.a. door Nordman. Dus niet piepen

    • robbert-rotterdam schreef:

      De mening van fans wijkt nogal eens af van die van de gecombineerde jury-/televoting. De jury zou haar sowieso niet hoog waarderen vanwege gebrek aan vocale kwaliteiten en dan haal je echt geen top-5. Dit zou het verhaal van de jodelaars of van Cezar Roemenië worden. Beiden haalden ze bij lange na geen top-5

  44. Joss schreef:

    Laten we het even over onze Belgische inzending hebben …. zojuist een klein stukje gehoord op YOU TUBE van WAKE UP !!!!! Veelbelovend !

  45. Leendert Jan schreef:

    Wij in het comfortabele Westen vergeten natuurlijk wel eens dat Oekraïne geen “normaal” land is. Dit land bestaat nog geen dertig jaar, is nog aan het worstelen om een identiteit te vormen, wat gepaard gaat met interne conflicten én daarnaast een superieur buurland dat zit te stoken. In zo’n klimaat worden dingen nogal snel politiek. Ik heb er respect voor dat Maruv zich niet voor een karretje laat spannen. Zij wil graag haar land vertegenwoordigen, maar draagt ook uit dat muziek niet politiek is. Ondanks dat ik het een stom nummer vind, zou zij gewoon naar Tel Aviv moeten.

    • Wim48 schreef:

      Ze zou voor Zwitserland moeten uitkomen of voor Nederland.

      • Tom schreef:

        Wim48, wat heb jij een banale muzieksmaak, ik ben teleurgesteld in je.. Het is gewoon 3x niks, wil je weer verliezen?

  46. Nordman schreef:

    Peter, ik denk dat je zelf van het padje af bent, aangezien ik juist voor Esther Hart en Glennis Grace was. Check eerst feiten ipv fake news te verspreiden.

    • Peter schreef:

      Ah dan ben jij toch altijd van ’t padje geweest, als je voor die 2 was. Maar waarschijnlijk heb je anderen voor hen keuzes afgebrand, nummers waar jij dan niet voor was. Het is om ’t even.

      • Nordman schreef:

        ‘Maar waarschijnlijk’….en toen stopte ik met lezen. Wat een niveau. Je zet jezelf alleen nog maar meer voor schut.

  47. Nordman schreef:

    En de Belgische inzending is opnieuw gelekt. Heb nog geen link kunnen vinden naar het lied.

  48. Marc schreef:

    En de runner-upheeft dus ook bedankt! Zie Nu.nl

  49. Leendert Jan schreef:

    Nr 3 heeft zelfs al bedankt voor de eer… Schiet lekker op.

  50. Inez schreef:

    Gaat nummer vier of niet en als zij niet willen dan de nummer vijf