Eurovisie Songfestival 2020 in Maastricht of Rotterdam

Dit vind je misschien ook leuk...

308 reacties

  1. MT schreef:

    Echt belachelijk dat Maastricht door is met zo’n zaal. Arnhem en Rotterdam moesten door.
    Nu maar hopen op Rotterdam.

    • jane_doe schreef:

      De kans is groot dat het in Maastricht gaat gebeuren…

      De laatste jaren is het elk jaar in overwegend “kleine” venues. Dus er is niks mis met de zaal die Maastricht biedt.

      • Sylvia schreef:

        Kleine venues?
        Ja, de Expo in Tel Aviv was met 7000 zitplaatsen erg klein.
        Maar in de jaren daarvoor lag het toch constant tussen de 10.000 en 20.000 plekken

      • Escpower schreef:

        De laatste jaren? Alleen vorig jaar, Portugal was een van de grootste!

        Israel had gewoon geen andere zaal waar de veiligheid kon garant staan dus ze moeten wel, maar binnen in de ebu waren ze totaal niet te spreken over de zaal.

        Ook malmo moest het ontgelden! Ze willen zoveel mogelijk bezoekers trekken, de dure kaarten vielen totaal niet in de smaak en er walen teveel klachten.

    • MVE schreef:

      Maastricht als gaststad….. Rip Eurovision

    • JECH schreef:

      Zaal in Maastricht is niets mis mee, dus je hoeft je geen zorgen te maken 😁

    • Sake schreef:

      Volledig met je eens!

    • Sake schreef:

      Eens met MT

  2. Johan schreef:

    Wat is de reden dat Arnhem het niet mag organiseren!

  3. Sake schreef:

    ROTTERDAM!!!!!

  4. Rick schreef:

    Jammer voor de fans want de kans op kaarten is aanzienlijk kleiner geworden!!!
    Dank NOS, NPO 🤪

  5. Ben schreef:

    Gevoelsmatig zeg ik dat het Rotterdam wordt, maar ik hoop van harte op Maastricht! Het Ahoy heeft wel een betere uitstraling wat betreft concerten, helaas ken ik de zaal van het MECC niet. Het zou geweldig zijn als de NPO en EBU de andere 3 afgevallen steden, Utrecht, Arnhem en Den Bosch bij het grote evenement in mei 2020 zouden betrekken. Dat hebben die steden (allehoewel Utrecht wat minder) wel verdiend, juist door hun enthousiastme.

  6. JECH schreef:

    Maastricht is gewoon de enige echte optie, de muxiekstad van Nederland, Met Rotterdam heb ik helemaal niets.. kille stad.

  7. RobFinland schreef:

    ROTTERDAM : MAKE IT HAPPEN‼️

  8. Joost schreef:

    Mij maakt het nu niet uit welke van de twee steden het wordt. Ik zou met beide blij zijn.

    Ik snap de heisa om Arnhem niet. Het enige wat ze te bieden hadden is het Gelredome.
    Hoe zaten ze qua hotels en andere dingen.

    Ik denk dat het uiteindelijk toch Rotterdam gaat worden. Die heeft toch de beste kaarten in handen denk ik

    • Rene schreef:

      Rotterdam de beste kaarten maar Maastricht de beste lobby. Zij krijgen het gegund , vermoed ik.

  9. Sylvia schreef:

    Even sprekend vanuit het belang van een Nederlandse fan, dan kun je alleen maar voor Rotterdam gaan.
    Ga maar na:
    Grotere zaal, dus meer zitplaatsen (MECC 10.000, Ahoy 16.000).
    Betere bereikbaarheid, voor de meesten is Maastricht toch echt een verre uithoek van Nederland.
    En als je toch een hotel wil nemen, die vindt die in (de omgeving van) Rotterdam makkelijker.

    Mocht het Maastricht worden dan kunnen we ook rekening houden met een late ticketverkoop, want net als in Tel Aviv moeten er nog tribunes opgebouwd worden, een tijdrovende (en kostbare) klus

    • MVE schreef:

      @Peter

      Ter informatie. Dat niet iedereen constant reacties plaatst en neerbuigend naar anderen doet zoals jij, betekent niet dat diegene nooit de site bekijkt. Ik kijk regelmatig op deze site de afgelopen jaren.

      Jij en je arrogante houding hebben geen recht om uit te maken wie wel of niet mogen reageren. Je bent gewoon een zielig menneke en dat laat je keer op keer zien

    • Adrianus schreef:

      Mee eens!

    • Sylvia schreef:

      Goed, je wilt dus weten wat ik afgelopen mei gedaan heb?
      Tijdens de ESF shows zat ik in de Expo in Tel Aviv.
      En in plaats van te lopen galbakken hoop ik maar één ding:
      Dat de oprechte fans volgend jaar het ESF kunnen bijwonen als ze dat willen.
      Ikzelf trouwens ook weer, als échte fan

  10. Frank Steijns schreef:

    Maastricht de muziekstad van Nederland? Vanwege die Rieu zooi elke zomer of wat? Ik woon in Maastricht, en het is een mooie stad ( het centrum dan althans) maar ook een behoorlijk provinciale stad met vrij weinig te doen. Ik hoop op Rotterdam, een mooier visitekaartje voor ons land.

    • Peter schreef:

      Hoezo Rieu zooi? De bestverkopende artiest van Nederland wereldwijd, miljoenen mensen bezoeken zijn concerten wereldwijd, een mooier visitekaartje hebben we niet op muzikaal gebied in Nederland (nee de DJ’s zijn uit de tijd en vergane glorie en voor een klein publiek). Maastricht is een geweldige heerlijke stad. Go Maastricht 2020

    • Sake schreef:

      Zo is het. Frank!

    • Adrianus schreef:

      Eens Frank.

  11. Beer schreef:

    Het gaat overduidelijk Maastricht worden. Als ze al door de eerste ronde heen konden komen, dan kan het nu niet meer stuk.

    • Adrianus schreef:

      Maastricht is door de eerste ronde heen omdat het meer te bieden had dan Utrecht, Den Bosch en Arnhem. Maar legt het af in de finale, omdat het (al die tijd al) minder te bieden heeft dan Rotterdam.

    • Peter schreef:

      Mee eens Beer

  12. xxx schreef:

    Nu Arnhem afgevallen is ben ik ook voor M’tricht, alhoewel ik niet tegen R’dam ben. Degenen die bang zijn dat het in M’tricht niets wordt moeten De Volkskrant van 14 juli lezen.
    Ik denk echt dat ze meer een Songfestivalbubble kunnen creëren dan R’dam. En itt wat iedereen hier dacht is hrt MECC helemaal geschikt, anders was het exit geweest.

  13. Dennis schreef:

    Ik hoop toch zo Rotterdam….Dat voor veel veel mensen te bereiken. Natuurlijk Maastricht ook maar er zijn ook mensen die geen hele week daar kunnen verblijven i.v.m. kosten en werkzaamheden. Nu het eindelijk in Nederland wordt gehouden zou het mooi zijn als er ook veel Nederlanders er bij kunnen zijn…Dus vingers crossed….

  14. Joss schreef:

    MAASTRICHT 2020 !!! WOW !!!

  15. RobFinland schreef:

    Rotterdam, de stad waar ARCADE is gemaakt. Waar Duncan zijn hart ligt. 2020 Rotterdam Are You Ready 🇳🇱🇳🇱🇳🇱🇳🇱🇳🇱🇳🇱🇳🇱🇳🇱🇳🇱

    • JECH schreef:

      Ja dat ie het beste argument dat ik tot nu toe gehoord heb 🤣🤣🤣

  16. MVE schreef:

    Maastricht als gaststad zou een hele slechte keuze zijn. Waarom voor een echte arena gaan als je naar een uithoek in Tel Aviv Expo 2.0 kan zitten

  17. ES schreef:

    Rotterdam is een vreselijke kille stad waar ik nog niet dood gevonden wil worden. Maastricht kan echt een leuke Eurovisie week houden in die mooie gezellige binnenstad.

    • Adrianus schreef:

      Anderen willen weer niet dood gevonden worden in de Rieu-gezelligheid van Maastricht.
      Ook Rotterdam kan echt een leuke Eurovisie week houden in die mooie moderne sprankelende stad.

      Als Nederlander wil ik trots kunnen zijn op de show die vanuit Nederland heel Europa over gaat. Dus is het van belang dat dat vanuit de beste zaal gebeurd. Er zijn makkelijke douze points te benoemen waarin AHOY als zaal MECC overtreft.

      • Peter schreef:

        Rotterdam heeft alleen Ahoy en dat is het. Voor de rest niets te bieden voor de bezoekers. Verder wil de gemeente Rotterdam een groot deel van de kaart aan de minderbedeelden aanbieden tegen een goedkope prijs of zelfs helemaal gratis. De kans voor de echte fans om er bij te kunnen zijn wordt dus duidelijk een stuk kleiner. Rotterdam wil goede sier maken met onoprechte bedoelingen. Reden temeer dat EBU voor Maastricht moet kiezen.

      • Adrianus schreef:

        Je zegt het zelf Peter: Rotterdam heeft Ahoy, en dat is het. De beste locatie. Stond die in Maastricht, dan stond ik volmondig achter Maastricht als eerste keuze.

      • MVE schreef:

        MECC heeft niks te bieden behalve een gymzaal met een te lage plafond. Waarom naar een arena gaan als je naar Tel Aviv expo 2 kunt gaan?

      • Wim49 schreef:

        Wat had Malmö te bieden eigenlijk? Is ook een grijze stad waar veel overlast is van bepaalde bevolkingsgroepen.

      • Peter schreef:

        Adrianus: met alleen een zaaltje voor de tv registratie kom je er niet.

  18. Pietje schreef:

    Ik zou stiekem wel eens bij dat delegatie bezoek aan Maastricht willen zijn en kijken hoe zeer ze het hun gasten naar de zin willen maken en kosten noch moeite sparen. Want oh oh oh wat willen ze graag zeg. Die directeur van het Mecc is ook al zo´n beetje enge gladjakker

    • Peter schreef:

      Wat is er op tegen om dit graag binnen te halen? Niet anders dan bij het proberen binnen halen van een EK of WK of OS, Tour of Giro. Wees blij dat men zo enthousiast is, kan Rotterdam hier namelijk nog niet op betrappen.

      • Pietje schreef:

        Ja, ze hebben een goede (maar ook vrij irritante) PR machine idd, je zou Rotterdam bijna ook wat meer aandacht gunnen . Maar ze willen me te graag en meteen al vanaf de winst van Duncan werd al geroepen dat het Maastricht zou worden. Ik vind dat verdacht en het riekt naar achterkamertjes handjeklap. Of ze hebben dat hele festival gewoon alvast gekocht voor het komende jaar, weten wij veel. Eerlijk is het allerminst natuurlijk.

      • Pietje schreef:

        Ja, ze hebben een goede (maar ook irritante) PR machine. Je zou Rotterdam bijna wwat meer aandacht gunnen. Maar er werd al vanaf de winst van Duncan geroepen en beweerd dat het Maastricht zou worden. Ik vind dat verdacht en het riekt naar achterkamertjes handjeklap. Of misschien hebben ze de hele organisatie voor het volgend jaar gewoon alvast gekocht, weten wij veel. Eerlijk is het allerminst natuurlijk

      • Pietje schreef:

        Ja, ze hebben een goede (maar ook irritante) PR machine. Je zou Rotterdam bijna wat meer aandacht gunnen. Maar er werd al vanaf de winst van Duncan geroepen en beweerd dat het Maastricht zou worden. Ik vind dat verdacht en het riekt naar achterkamertjes handjeklap. Of misschien hebben ze de hele organisatie voor het volgend jaar gewoon alvast gekocht, weten wij veel. Eerlijk is het allerminst natuurlijk

    • Adrianus schreef:

      Mee eens Pietje.

    • xxx schreef:

      Maastricht/Limburg is tegenwoordig overtuigd van eigen kunnen en dat brengen ze met een Randstedelijk bravour. Het is voor Holland wennen dat Limburg en andere regio’s niet meer verlegen toezien hoe het westen in de regel dominant is in Nederland. Dankzij Normaal, Roven Hèze en anderere regionale bekendheden hebben de regio’s hun schroom sfgeworpen.
      Dat de mensen avhter het bid van M’trivht daarom meteen als gluiperds afgeschilderd worden is gewoon kwalijk. Ik heb het idee dat Maastricht een dusdanig bidbook ingediend heeft dat men er moeilijk omheen kan. Helaas voor Arnhem.
      Voor de twijfelaars: het wordt een Nederlands festival, met Neferlandse organisatie, oresentatoren filmpjes, pauzeacts etc. Geef ze gewoon de kans als ze get ziuden worden en verheug je op mei.2020.

  19. Kenny schreef:

    Ook al denk ik dat Maastricht wat gezelliger is dan Rotterdam, toch lijkt mij het beste als het songfestival in Rotterdam wordt gehouden.

  20. Adrianus schreef:

    Maastricht, mooie oude stad, (te) lage zaal, (hooguit) 10.000 bezoekers per show
    Rotterdam, mooie moderne stad, hoge zaal, 16.000 bezoekers per show

    Als ik in de commissie zat die moest beslissen dan wist ik het wel: Rotterdam.

    Daarnaast: dit forum vraagt om een moderator. Peter tiranniseert anderen die een mening hebben die niet met de zijne overeenkomt en denkt te kunnen bepalen wie hier wel of niet iets mogen posten. Iemand moet deze man ter orde roepen.
    @Silvia: volledig met je eens.

    • Adrianus schreef:

      Als er iemand is die hier denkt te mogen bepalen wat mensen wel of niet mogen of kunnen zeggen, dat ben jij dat. En jij bent niemand in mijn ogen. Jouw argumenten bestaan alleen uit schelden en stemmingmakerij. Als er iemand trolt ben jij het. Ben jij hier koning op dit forum? Dacht het niet. Ik lees en apprecieer ieders mening hier. Maar dat kan ik van jou niet zeggen.

    • Adrianus schreef:

      Ik ben alleen mezelf en post alleen onder deze naam. Niet dat zo’n mededeling jou iets zegt, want jij trolt het toch weer de andere kant op. Maar voor alle anderen hier aanwezig die dit lezen; dit is zoals het is.

  21. RiaNL schreef:

    Ik heb geen voorkeur voor een stad. Wat mij betreft mag het zowel Maastricht als Rotterdam worden. Afwachten maar….

  22. Sven schreef:

    Beide steden hebben zo hun voor- en nadelen en unieke eigenschappen. En in beide steden zal een bijzonder ESF worden georganiseerd. Ik zie wel waar voor wordt gekozen.
    De haat en nijd van een enkeling hier op het weblog is werkelijk te bespottelijk voor woorden. Volgens mij heeft een ieder die websites als deze bezoekt een gemeenschappelijke deler: we houden van het Songfestival. Laten we het vooral een beetje gezellig houden en genieten van het feit dat “wij” hebben gewonnen.

  23. GerardMartin schreef:

    Als Utrecht het allemaal professioneler had aangepakt en niet zo krenterig was geweest was het hart van Nederland natuurlijk de beste plek geweest voor het songfestival. Persoonlijk vind ik Maastricht veel leuker dan Rotterdam alhoewel ik echt geen hekel heb aan die stad. Ik zeg maar zo Nederland is zó veel meer dan de Randstad!

  24. Esmee schreef:

    Laten we wel zijn: economisch gezien zal het voor bezoekers in Maastricht veel aantrekkelijker zijn om te komen.
    Ter vergelijking: Ahoy heeft zo’n 14.000 à 17.000 zitplaatsen. Maar…..Het MECC in Maastricht heeft al duidelijk gemaakt dat de wanden mobiele wanden zijn die eruit worden gehaald, en dan is er plaats voor 20.000 mensen in de hal.
    Dat is al verschil nr. 1.
    Verschil nr. 2 is dit. De hotels die in Rotterdam alsast gereserveerd zijn door het plaatselijke commitee, hebben al in de krant laten weten dat ze hun prijzen voor de Eurovisieperiode VERDRIEVOUDIGD hebben. Als men normaal gesproken per persoon 85.– à 100 Euro kwijt is voor een nacht, dan worden er dat zo’n 320,– per persoon.
    In Maastricht echter heeft de plaatselijke organisatie afgesproken met de betrokken, ook alvast gereserveerde hotels, dat de normale prijzen gehandhaafd gaan worden voor het ESF, als gunst aan de bezoekers die men graag ziet komen.

    Ik weet niet of dat verschil gaat meetellen in de beslissing van NPO/EBU, maar ik vind het wel een sympathiek gebaar.

    • GerardMartin schreef:

      Zeer sympathiek, ik heb een bloedhekel aan die geldwolven die overal een slaatje uit proberen te slaan!👎

      • Wim49 schreef:

        Ga eens een hotel boeken in het centrum van Tilburg tijdens de kermis, prijzen zijn dan ruim verdubbeld.

    • MVE schreef:

      Hoe willen ze in gedsnaam 1 zaal maken van MECC, dan krijg je toch aa L vorimige zaal waar 2 congreszalen in zitten?

  25. Esmee schreef:

    Kleine correctie: In Ahoy Arena kunnen zo’n 16.500 bezoekers. Ik weet echter niet of dat allemaal zitplaatsen zijn; dat zal wel niet.

  26. Nordman schreef:

    Ik hoop gewoon op Rotterdam. Je hebt er alles, voor de meeste mensen in NL ook makkelijk/snel te bereiken met de auto of het ov en met Ahoy ben je iig zeker van een zaal waar een groot evenement zoals het ESF ook tot zn recht komt. Daarnaast vind ik het zelf ook een mooie stad :-).

    Bij Maastricht blijf ik hameren op:
    – voor de meerderheid van NL best een behoorlijke afstand;
    – MECC: lage zaal en hoe is de akoestiek daar?
    – bezoekers die buiten NL gaan overnachten waarschijnlijk, net over de grens…gemiste kosten, of betalen onze buurlanden mee? 😉

    Gokje: ik denk dat het dus wel Maastricht gaat worden… :/

    • Wim49 schreef:

      Maastricht is geen handige keuze. Is een mijl op zeven om daar te komen vanaf Schiphol.

      • Peter schreef:

        Wim49, veel landen kunnen overwegen om de delegatie met touringcars te vervoeren. Duitsland, België, Frankrijk, Oostenrijk en noem nog maar meer op kunnen dit makkelijk, hebben geen vliegveld nodig. Als domme Nederlanders 24 uur in een bus kunnen zitten om op vakantie te gaan naar Spanje dan moet dit andersom toch ook kunnen.

      • GerardMartin schreef:

        Je kunt voor Maastricht ook vliegen naar Luik, Brussel, Weeze, Düsseldorf, Keulen, meer dan genoeg luchthavens in de buurt!

    • Peter schreef:

      Je kunt het ook andersom bekijken: Rotterdam is ook voor een meerderheid van Nederland een behoorlijke afstand. Het is enkel en alleen voor velen eigen belang. Maastricht heeft veel meer te bieden dan enkel en alleen een zaal zoals Rotterdam. Het is geen Nederlands feestje alleen. Voor een echte fan maakt afstand geen bal uit, als je naar alle uithoeken afreist om bij de finale te zijn, dan is Maastricht een lachertje.

    • Tippy2 schreef:

      Sorry maar dat gezanik over afstand in een landje als Nederland met uitstekend openbaar vervoer vind ik zo bekrompen..

  27. riccardo schreef:

    Improviseren in zo’n MECC zaaltje blijft een zwakte bod en niet serieus ‘Europa proof ‘ als je weet dat je een Ahoy hebt staan om mee te shinen, vind ik. Wie weet werkt het in combinatie met een “gezellige” slogan.

    • xxx schreef:

      Randstadarrogantie uitspraken zonder het MECC echt te kennen….
      Ik lees net dat ze daar de mogelijkheid hebben om 20.000 bezoekers een plek te bieden
      Hou op met dat eigen belang (afstand) prioriteit te geven.

      • MVE schreef:

        MECC heeft misschien plek voor 20.000 bezoekers maar de grootste hal die ze hebben is 10k. Heb even gekeken naar videos en artikels over MECC en het ziet er constructueel niet echt goed uit om er 1 zaal van te maken naar mijn inzien maar wie weet

      • MVE schreef:

        Ik moet mezelf even corrigeren, er zijn 3 hallen maar die zijn er alledrie lager uit dan de 12cm. Tis minsten anderhalve meter als ik er zo naar kijk

      • Esmee schreef:

        @MVE. Misschien hebben ze toegezegd het dak op te hogen, indien nodig.

      • Esmee schreef:

        @MVE. Maar ik weet niet of dat kan.

      • Peter schreef:

        Helemaal met je eens xxx

      • riccardo schreef:

        Nee hoor, geen arrogantie en over afstand hoor je mij niet. Al snap ik de praktische bezwaren in vergelijking tot ook wel. Hoeveel miljoen mensen gaan deze Nederlandse televisie uitzending straks bekijken? En krijgen misschien ook niet veel meer mee dan dat. Dan wil je je, als land, juist op dat gebied binnen de mogelijkheden die er zijn toch van je allerbeste kant laten zien? Het verschil in beleving gezien door een camera lijkt me daar te groot voor. Die valt echt veel gunstiger uit richting Ahoy.

  28. GerardMartin schreef:

    Go Maastricht Go!!😊

  29. Frank schreef:

    Ga zeker voor Maastricht. Vrijthof perfect plein voor videowall bij geen kaartje en een goede sfeer

  30. Liesbeth schreef:

    En niet alleen het Vrijthof : er zijn zoveel gezellige pleinen die ingezet gaan worden, veel gunstigere horeca voorzieningen….Maastricht gaat er een geweldig groots Nederlands feest van maken!

  31. Tippy2 schreef:

    Ja als je een echt fantastisch feest wilt moet je naar Maastricht, sorry Rotterdam

  32. Richard schreef:

    Hoop zo op Rotterdam, de meest internationale stad van Nederland en ook vanuit het Noorden goed te doen op een dag. Maastricht prachtige stad, maar ruim 4 uur vanuit Groningen. Dus bijna onmogelijk om dat in een dag te doen. Verder is Rotterdam een geweldige stad waar het goed verblijven is.

  33. RobFinland schreef:

    Duitsland en België gaan er ook verdienen als het Maastricht wordt, dat lijkt mij dus een Beetje Dom. AHOY Rotterdam komt op beeld veel beter over. En de stad zelf? Hip, Booming, indrukwekkend! Rotterdam mag de wereld laten zien hoe ze zijn verandert na het bombardement. Maar boven alles : Music First!

  34. liesbeth schreef:

    gelukkig is voor de EBU de Eurovisie-gedachte véél belangrijker dan de (inter)nationale randstad arrogantie die sommige hier maar wat graag uitdragen. Maastricht is door zijn ligging maar ook door de gunstigere hotelprijzen en sowieso de prijzen in het algemeen een stuk aantrekkelijker voor de gemiddelde Europeaan. En dat de mensen uit de randstad dan ook eens iets meer reistijd nodig hebben is verschrikkelijk jammer maar geen ramp! (voor de echte fan althans niet!)

    • Peter schreef:

      Helemaal met jou eens Liesbeth

    • riccardo schreef:

      Het vastleggen van hotel prijzen is erg sympathiek, een dikke plus. Maar zijn er genoeg voor het aantal bezoekers dat er gebruik van wil/moet gaan maken?

      • Peter schreef:

        Riccardo, er zijn meer mogelijkheden dan een hotelkamer in Maastricht of omgeving. Wees creatief en denk na. Ik heb namelijk al een optie genomen op iets en de kosten hiervoor zijn betaalbaar.

  35. Michael Adam schreef:

    Geef mij maar Rotterdam 🎶 dat is mooier dan Maastricht.

    Zonder dollen, allebei hele mooie steden! Zo verschillend, niet te vergelijken gewoon. Ik hoop toch op Rotterdam vanwege de grotere zaal en veel internationalere karakter. Het is een mooi voorbeeld van het nieuwe Nederland. Maastricht is toch wel iets te provinciaal jongens…. prachtige stad in een fantastisch gebied! Maar voor het songfestival minder geschikt vind ik.
    Bovendien loop je allerlei revenue mis van mensen die reizen en verblijven in belgie en Duitsland.

  36. Liesbeth schreef:

    Er is meer dan voldoende capaciteit in Maastricht en omgeving. Als je het omdraait en uitgaat van R’dam dan zijn er weer veel meer zuinige “Hollanders” die eerst nog snel thuis een hapje eten omdat toch veel goedkoper is dan de prijzen in R’dam…om maar te zwijgen over hotel en parkeerkosten in de randstad. Dus die argumenten over mislopen van revenu zijn zeer betrekkelijk. Maastricht heeft er gewoon goed over nagedacht en ik hoop dan ook dat ze vandaag de delegatie kunnen overtuigen…Mestreech is inne groete cafee… dat de mooiste stad aan de Maas mag winnen…

    • Peter schreef:

      Ik had het niet beter kunnen zeggen Liesbeth. En over dure overnachtingen gesproken, er zijn genoeg andere mogelijkheden, afstand Amsterdam-Maastricht 2 uur en 6 min, afstand Groningen-Maastricht 3 uur en 9 min, dus waar hebben we het over. Je rijdt op de zaterdag van de finale ’s morgens vroeg weg en rond 01.00 uur ’s nachts rij je weer terug. Als fan heb je dat er voor over. Het gemekker en commentaar komt voornamelijk van diegene die inderdaad gewoon er geen geld voor over hebben, vooral die ook nog eens nog nooit maar een bericht hebben gepost op deze blog. Deze zullen waarschijnlijk zijn ingehuurd door de gemeente Rotterdam, of zoals al eerder gesteld 1 en dezelfde persoon zijn.

  37. Liesbeth schreef:

    nou Peter als het Maastricht wordt en we zouden elkaar zien dan drinken we samen een lekkere Sjoes! op de trollen…

    • JECH schreef:

      Ik doe mee Liesbeth!

      • Liesbeth schreef:

        Gezellig hoe meer zielen hoe meer vreugd…lijkt me heerlijk om songfestival sfeer (en sjoes) te proeven in het bourgondische gastvrije Maastricht samen met andere fans. Die sfeer van feest en verbroedering (net als bij al die andere songfestivals waar ik bij mocht zijn) is zoiets unieks en ik weet zeker dat ze in Maastricht alles uit de kast zullen halen om dit feest een succes te laten worden…

    • Peter schreef:

      Doen we Liesbeth

  38. dick schreef:

    wat leuk om te zien dat een songfestival wat nog niet zo lang geleden op sterven na dood was in Nederland nu zo leeft. Jammer dat bepaalde mensen hier zichzelf als fan zien en daarmee anderen proberen te diskwalificeren. Een fan is iedereen die het festival een warm hart toedraagt. Dat daarbij soms meningen geuit worden waar “men” zich niet in kunnen vinden dat zegt meer over die zelfbenoemde fans dan over degene die oprecht hier misschien voor de eerste keer, een bericht plaatst. Hoe meer zielen hoe meer vreugd in dat opzicht zou ik zo zeggen. Maastricht zou ik persoonlijk harstikke leuk vinden maar Rotterdam (Ahoy) is natuurlijk een prachtige hal. We gaan het zien!

  39. Daan schreef:

    Liesbeth, wat is er mis met jou? De enige arrogantie die hier te bespeuren valt is van jou en de andere limburgers. Met je “hollanders dit en hollanders dat” Bah zeg! Je moet je schamen. Jij en Peter en wat andere maken hier een soort burger oorlog van. De hele tijd de andere steden afzeiken? Gelukkig zijn de meeste limburgers die ik ken WEL gastvrij en vriendelijk.

  40. Liesbeth schreef:

    Niks mis met mij, ik schaam me echt niet, en al helemaal omdat jij dat zegt Daan. Alleen al die opmerkingen dat Limburg/Maastricht te provinciaal is, te ver weg , te kleine zaal ,rip eurovision enz. enz. daar reageer ik op en dat is Randstadarrogantie !!! en hoezo denk jij te weten of ik gastvrij en vriendelijk ben, jij kent me niet dus bespaar me je naïeve commentaar.

    • Peter schreef:

      Mee eens Liesbeth, en ik kom uit de Randstad

    • MVE schreef:

      Ik kom uit geen van beide steden en ik ga voor Rotterdam puur door de betere locatie. Dat is het belangrijkste

      • Peter schreef:

        En hoe weet jij dat Rotterdam de betere locatie heeft? Dat is alleen maar een aanname. Ben je al in het MECC geweest, de akoestiek gehoord? De hoogte bekeken en wat de eventuele mogelijkheden zijn? MECC doet niet onder voor Ahoy, maar helaas gaat het bij iedereen er blijkbaar om dat je als Nederlander niet al te ver moet reizen voor het festival. Iedereen gaat wel 24 in een bus zitten voor een vakantie aan de Spaanse kust, of spendeert uren op Schiphol om een vliegtuig te nemen. Een ritje Maastricht blijkt voor heel veel een stap te ver.

    • Adrianus schreef:

      Dat de zaal veel kleiner is dan die van Rotterdam is geen randstadarrogantie, maar een feit. Check the facts.

  41. Robbie schreef:

    Na zoveel jaren wint Nederland het songfestival en lees dit forum eens. Lijkt wel of het alleen om de plaats gaat. En de manier waarop er op elkaar gereageerd wordt. Rotterdam, Maastricht….. beide mooi en geschikt. Moge de beste winnen maar aub, #doeslief en vergeet niet, het gaat om het festival, iets waar we allemaal trots op mogen zijn.

  42. MVE schreef:

    Ik kom uit geen van beide steden en ik ga voor Rotterdam puur door de betere locatie. Dat is het belangrijkste

    En als we het even over arrogantie hebben mogen we ook best even kijken naar die Maastricht supporters. Met hun opmerkingen over Rotterdam als stad kwa looks. Ik vind het jammer dat mensen graag het Esc zien in een stereotypisch Nederlandse stad willen ipv een andere kant van Nederlandse architectuur ej etc te showen

    • RobFinland schreef:

      Helemaal mee eens . Het Songfestival moet met zijn tijd mee gaan . Daarom Ahoy Rotterdam, Hip & Booming Rotterdam. Wat heeft Maastricht? Een klein oud centrum.

      • GerardMartin schreef:

        Maar een mooi centrum, stukken mooier dan kil Rotterdam

      • Peter schreef:

        Flauwekul van de bovenste plank RobFinland. Rotterdam heeft alleen Ahoy te bieden en dan houdt het ook wel op met “booming Rotterdam”. We moeten nu niet gaan overdrijven. En wat is er mis met authenticiteit? Je kunt je dan ook veel beter op de kaart zetten als land en gaststad. En vooruit, Rotterdam mag dan wel op de ‘postcard’ voor de Nederlandse inzending 2020, het befaamde duo Davina Michelle & Tino Martin.

      • MVE schreef:

        Niks mis met authenticiteit maar het is 2019, tijd voor iets moderns. Maar Petertje ik ga verder niet met je in discussie. Dan ik net zo goed tegen a peuter van 4 of een muur lullen want daar kan je betere gesprekken mee voeren 😉

      • Alain Stout schreef:

        Ja tuurlijk is Rotterdam de beste , duidelijk verhaal, staat als een kijf boven water.

  43. pina collada schreef:

    wat zou het mooi zijn als die z.g. fans die nu zo tegen Maastricht zijn, straks lekker in hun booming Rotterdam blijven : dan zijn er gelukkig wat meer kaarten over voor de echte liefhebbers.

    • Peter schreef:

      Daar heb je een sterk punt Pina Collada, aangezien zij toch vinden dat er in Maastricht niets te beleven valt, kunnen ze beter thuis op de bank kijken en de echte fans reizen dan wel naar het diepe en o zo verre zuiden van het land.

    • MVE schreef:

      Als diegene die zo erg tegen Rotterdam zijn nou hetzelfde doen en lekker in de ouderwetse uithoek blijven vind ik dat prima

  44. Peter schreef:

    De Telegraaf:
    Quote
    “MECC houdt goed gevoel over aan bezoek NPO”
    „Het MECC is een goeie, fantastische locatie met veel mogelijkheden. Je zou hier een mooi festival kunnen neerzetten.” Dat zei Sietse Bakker, hoofd producer Events van NPO woensdag na afloop van een bezoek van de songfestivalcommissie van NPO, AVROTROS en NOS aan het congrescentrum in de Limburgse hoofdstad.
    „Qua hoogte, breedte en diepte doet de zaal in het MECC denken aan die in Kiev en Tel Aviv”, zei Bakker.
    „Ze willen hier in Maastricht ontzettend graag. We kijken in beide steden naar de geschiktheid van de locatie, wat de stad zelf bijdraagt en welke accommodaties beschikbaar zijn. Rotterdam en Maastricht voldoen allebei aan deze drie punten”, zei Bakker. “Unquote
    Dus alle doemdenkers over de hoogte etc etc van MECC: geen probleem.

  45. Alain Stout schreef:

    Zo wie zo Rotterdam, goede reclame voor Rotterdam die volop in ontwikkeling is, zoals de nieuwe binnenstad boulevard die in 2020 af moet zijn, en Ahoy wordt helemaal verbouwd.

  46. Ellen Braaf schreef:

    Ja super mooi zo’n bouwput! En als ze Ahoy nog moeten gaan verbouwen dan is het blijkbaar toch niet zo perfect als menigeen hier roept???

    • MVE schreef:

      Ahoy is momenteel een deel aan het bijbouwen, het grootste gedeelte is voor Mei 2020 klaar. Het festival zou daar geen enkel last van hebben

      • Peter schreef:

        Zowel het nieuwe Convention Centre als RTM stage zullen pas eind 2020 gereed zijn en in gebruik genomen worden. De bouw is in mei 2020 nog in volle gang zijn en dus voor zeer veel overlast zorgen.

  47. Gert schreef:

    Laat het hele gebeuren maar in Maastricht zijn.
    Lekker dicht bij Maasmechelen waar ik woon.

  48. RobFinland schreef:

    ach, vooruit, laat Maastricht het maar organiseren, steek er veel geld in, heel veel , en ervaar dat de meeste fans een hotel nemen in Duitsland en België . En dat de Limburgers jaren later nog extra belasting moeten betalen omdat het verdien model erg tegen viel….

    • Peter schreef:

      RobFinland: er zijn zoveel meer mogelijkheden dan alleen een hotel boeken in Maastricht, je hoeft niet uit te wijken naar Duitsland of België.

  49. xxxl schreef:

    Valkenburg en de rest van het heuvelland is toeristisch en heeft ook accomodatie genoeg. Denk aan de jaarlijkse Amstel Gold Race.
    Je hieft niet naar het buitenland.

    Nedeland loopt het hwle jaar rond veel belastinggeld mis, en ondernemers inkomen, doordat veel bewoners in de grensstreken met Duirsland en België over de grens gaan tanken. En over de grens boodschappen doen (vooral drogisterijartikelen zijn in Duitsland veel goedkoper) en uit gaan eten over de grens omdat het goedkoper is en net zo goed.
    Als de Randstedelikke overheid dit op zou lossen binnen de EU zou Nederland blijvend prifireren van meer inkomsten voor ondernemers als ook belastinggeld voor obze schatkist.

    • RobFinland schreef:

      De gemiddelde ESC fan gaat niet naar Valkenburg, de gemiddelde fan blijft 1 nachtje slapen, bij de halve of de finale. Je zult maar uit Israël komen, Schiphol landen, en dan nog 2,5 uur in de trein…………..terwijl Rdam met de intercity direct binnen 25 minuten op Rdam CS staat vanaf Schiphol…..

      • xxx schreef:

        Heel Zuid-Limburg is qua oppervlakte denk ik kleiner dan Moskou. Veel bezoekers van Rieuconcerten overnachten ook in Valkenburg en het heuvelland. Alles binnen een half uurtje van Maastricht.

      • xxx schreef:

        Voor de meeste Europese fans, is Nederland veel dichterbij dan Tel Aviv, Bakoe, Helsinki, Tallin, Riga, Athene of Istanbul. Maastricht is debk ik qua afstand het meest vergelijkbaar met Düsseldorf.

        Veel Nederlandse fans waren daar toen blij mee. Maastricht vindt men nu te ver.
        Vreemd…..

      • Dennis schreef:

        Tuurlijk is het dichtbij als je het vergelijkt met andere landen…Maastricht of Rotterdam maakt dan ook niet uit maar ik geef eerlijk toe dat ik als fan het ook leuk vind om de halve finales en eventuele pre shows mee te maken. Dat lukt niet als ik van nh naar Maastricht moet rijden en weer terug. Ik kan namelijk geen vrij nemen want ik ben qua werk gebonden aan de schoolvakanties dus vandaar mijn voorkeur als het iets dichterbij zou zijn. Qua finale maakt het niet uit…

      • GerardMartin schreef:

        Die is wel heel vaak stuk hoor!

  50. xxx schreef:

    Begrijpelijk Dennis, maar jij begrijot dat dat voor een liefhebber uit Zuid-Limburg of Groningen, die aan scholvakanties gebonden is, idem dito zal zijn als het AHOY gaat worden.