België doet toch mee aan het songfestival
Na Nederland is er ook duidelijkheid over een Belgische deelname aan het 71e Eurovisie Songfestival. De Vlaamse omroep VRT heeft zojuist bekendgemaakt dat ze toch een artiest naar Boergas gaan afvaardigen. “Deelname is ook op geen enkele manier een goedkeuring of normalisering van wat er in Gaza en de rest van de wereld gebeurt”, aldus de VRT. “We stellen wel vast dat de EBU moeilijke maatschappelijke en geopolitieke kwesties niet langer uit de weg gaat. Daarom wil VRT de zoektocht naar een herstel van waar het Songfestival voor staat mee blijven ondersteunen, want de oefening is niet af.”
Geen Eurosong, maar interne keuze
De VRT laat nog weten dat er geen nationale finale wordt georganiseerd. Daarvoor is er te weinig tijd. De omroep zal zelf een deelnemer aanduiden.
Wat doen Spanje, IJsland en Slovenië?
Ierland heeft aangegeven wederom af te haken en de Spaanse omroepdirecteur van RTVE heeft laten weten dat hij het bestuur adviseert om Ierland te volgen om de editie van 2027 over te slaan. De Sloveense omroep RTVSLO heeft laten weten ook snel met uitsluitsel te komen en het bestuur van de IJslandse omroep heeft de beslissing eind september op de agenda staan.
Het gaat een opgave worden in Vlaanderen om een artiest te vinden die mee wil doen, maar dat risico aanvaarden ze. Fijn voor de Vlaamse geïnteresseerden.
Zou het? Er zijn vast wel artiesten in Vlaanderen te vinden die voor de camera hun riedeltje afdraaien dat muziek en politiek niets met elkaar te maken hebben.
Natuurlijk. Net zoals hier. Gaan twee geweldige inzendingen opleveren :’)
Ieder zichzelf respecterend artiest bedenkt zich wel 2 keer om mee te doen in deze heksenketel. Veel succes toegewenst.
De VRT heeft in normale omstandigheden al de grootste moeite om de juiste artiest te kiezen / vinden. Als uit die groep er dan ook nog gaan afzeggen, ziet het er idd weinig rooskleurig uit.
Ja, dit zijn eindelijk weer goede berichten. Nu zorgen voor een goede kandidaat en nummer. Met stip de top 10 in. VRT bedankt!
Gezocht: kandidaat met olifantenhuid en zo ongevoelig als een koelkast. O ja en moet ook een beetje kunnen zingen🤭
VRT had zo veel te zeggen over RTBF en nu doen ze zelf wel mee 🤡
Nederland en België zijn toch eigenlijk ook kopietjes van elkaar op het vlak van moreel besef, principes en ethiek hè? 🙂
Da’s niet zo gek Gert, we spreken dezelfde taal en zijn al eeuwen met elkaar verbonden.
De juiste beslissing want je gaat niet dingen veranderen door weg te lopen. Hopelijk stuurt de VRT eindelijk weer een wat in het Nederlands.
Hoezo te weinig tijd? Je kunt in 10 minuten een liedje van 3 minuten verzinnen tegenwoordig 🙂 Er zitten vast wel een paar artiesten in de vaste VRT pool, die mee willen doen en niet zo gepikeerd doen over een boycot.
Het moge duidelijk zijn dat NPO en VRT samen gesproken hebben over wel/niet deelnemen en tot de conclusie gekomen zijn dat het signaal van vorig jaar aan dovemansoren was besteed, niemand in het Midden Oosten ook maar een centimeter verschoven is en een boycot met slechts enkele landen geen impact heeft.
Hiermee doe je AVROTROS en VRT en hun draaiboeken inzake het (intern) selecteren van een inzending ècht te kort Hebbuzz:
– Componeren, produceren, mengen in de studio, schrijfsessies: is soms uren, zo niet weken werk om met een kansrijk nummer voor de dag te komen.
– Inhuren, uittekenen van staging met behulp van een dedicated staging director (anno nu geen overbodige luxe), lichtdesigners en choreograven.
– Het notabene afhuren van studioruimtes in Hilversum of De Reyerslaan en daarin met ‘nationale’ repetities van de gekozen inzending tot in detail te werken aan de uiteindelijke act.
Als ik jou zo hoor praten, dan wil je maar al te graag weer de Sieneke-tijden laten herleven :-).
Overigens hebben boycots, ook met een klein aantal landen zin. Net als in 1970 (Oostenrijk, Portugal, Noorwegen, Finland, Zweden). Je doet wat dat betreft zelfs de kleinst mogelijke boycot af als nutteloos. Onterecht:
– De 1970-boycot zorgde voor ethisch en moreel besef (mag best wat meer van zijn) dat legacy-overstijgend kan werken. Als gevolg hiervan ging de EBU stevig experimenteren met andere stemsystemen. Gevolg: het systeem dat we sinds 1975 kennen; kans op ex aequo’s nihil.
– Ze hebben wel degelijk regels veranderd (niet genoeg! maar een begin is een begin). Jury’s zijn uitgebreid naar 7 leden, waardoor ‘hoarding’ (overeenstemming van de rankingen per jurylid) weer een stukje minder wordt.
– Er is geluisterd naar de klachten dat de EBU het festival véél te duur maakt in deze tijden van inflatie. Armere landen kunnen nu voordeliger meedoen met lagere entrance fees (Noord- Macedonië, Roemenië, Moldavië, Bulgarije).
– De kritiek op het huidige antieke televoting-systeem blí’jft. Dat heeft positieve gevolgen:
– Achter de schermen is er nog steeds een lobby (soft power) gaande om de competitie blijvend eerlijker te maken, met b.v. een compleet nieuw publieksstemmen-systeem (geoblocked app voting a la Melodifestivalen, waardoor excessen als de ingebakken stemmen voor Israël ècht verminderd kunnen worden).
– Los van deze boycot: de UEFA-boycot heeft ook te weinig stemmen om Infantino weg te krijgen (vooralsnog). Edoch zorgde ze er wel voor dat Infantino’s verachtelijke FIFA Forward Enterprise Programma (FFE; commerciële rechten en de operationele organisatie van het WK Voetbal onderbrengen in een nieuw bedrijf) van de baan is.
Dan nog wat anders: moet ethisch besef ècht altijd samengaan met zulke concrete resultaten? Het hèbben van deze principes is een verrijking en júíst nu weer noodzakelijk me dunkt. Als het niet voor direct resultaat is, dan in elk geval om de druk blijvend op de ketel te houden.
Laten we hopen dat het volgende niet gebeurt……maar áls er ooit weer eens een moment ontstaat dat internationale evenementen zich zó gaan ontwikkelen als de Propagandaspelen van 1936 in Berlijn, dan hoop ik dat dat ethische besef exponentieel groeit.
Mee eens met al het bovenstaande.
En in 10 minuten kun je een melodie schrijven en misschien een gedeelte van een tekst, maar dan heb je nog geen arrangement, koortjes, ed. Alleen nog maar een schets
+1
Uiteraard chargeerde ik, sommige inzendingen klinken wel zo. San Marino leek dit jaar rechtstreeks uit AI ontstaan. en soms kunnen de meest geniale liedjes ook in een half uur op band staan. Gekunstel, gefrut en overdaad aan props en act (zoals Malta en VK elk jaar weer bewijzen) levert vaak weinig op, less is more.
1970 er bij halen als voorbeeld van een boycot is wel heel zot. Dat betrof maarliefst 5 op de 16 deelnemers van het voorgaande jaar en niet 5 op de 40 waarbij de finale nog altijd een avond vol 26 liedjes wzou worden. 1970 had ook niks met moraliteit te maken, maar pure onvrede over dat een kwart van de deelnemers tot winnaar werd uitgeroepen.
De boycot ging niet over entrance fees maar puur over Israel wel/niet mee laten doen. Hoezo is er geluisterd naar die landen? Bulgarije moet het festival zelfs nu organiseren!
Ethisch besef mag van mij tot principele standpunten lijden, maar en liedjes festival laten kapen door politieke toestanden in het Midden Oosten staat voor mijn beleving mijlenver af van de grondbeginselen van het Songfestival. Ik zie op termijn ook graag Rusland en Belarus terugkeren du moment dat die niet gecensureerden omroepen hebben, net zo graag als ik ook KAN welkom heet. Dat kan m.i. bestaan naast de schurfthekel bestaan die ik heb aan Putin, Netanyahu en Lukashenko. Naast de vreselijke dingen die Azerbeidzjan en Israel met hun buren (hebben) uitgevreten. Ik ben ook tegen een boycot van Olympische Spelen of WK ook al kost ik op het gastland, voor deelname van Russische atleten, ook al verafschuw ik wat Putin allemaal uitspookt. Een Propagandaspelen is met de nieuwe regels voorkomen. En eens, er mogen nog meer en betere regelwijzigingen komen. Verdere verandering bereik je niet door ondanks aanpassingen nog steeds de kont tegen de krib te gooien., maar door de dialoog te zoeken. Dat lijken Noorwegen Nederland en België nu gedaan te hebben, mind you, ook twee landen die niet geboycot hebben.
Als de draaiboeken te kort zijn, hadden ze eerder de beslissingen kunnen nemen. Ik ben gewend dat onder druk planningen best wat meer in elkaar geschoven kunnen worden. Je gaat mij niet vertellen dat van november tot febriuari je fulltime bezig bent met het proces/product. Artiesten kunnen zich soms ook ontzettend aanstellen. Het is ook gewoon je baan he?
Het goede nieuws blijft maar binnenstromen, wat een heerlijke dag.
-1
Kop op Reggie, het is wat het is.
Maar toen we niet meededen waren wij de duivels die alles verzieken. Schei uit.
Zeker, 2x mooi nieuws vandaag.
-1
Plus 1 tippy 2
Geweldig, gefeliciteerd België met jullie deelname in Bulgarije. Vandaag 2x mooi nieuws !
Benieuwd wie ze gaan sturen. Berre en Judith zijn 2 artiesten die al een tijdje veel airplay krijgen op VRT radio’s. Judith maakt wel leuke liedjes maar iets te weinig podiumuitstraling en ervaring, vrees ik. Aan de andere kant zijn haar nummers wel new country-achtig wat wel populair is nu. Ze heeft blijkbaar ook te kennen gegeven te willen gaan. Ik hoop ook dat ze naar wat alternatievere artiesten kijken zoals bvb Lenny Lenny.
Judith was 2 jaar geleden al bij de laatste 5 in Nederland
Haar songs zijn zeker OK, krijgen ook veel airplay. Ze zit ook in dat popcountrysfeertje dat nu wel populair is met artiesten als Ella Langley en Stella Lefty. Het verwondert me ook niet dat ze al eerder voor Nederland wou gaan, want Nederland heeft vaak al gestuurd in dat genre de afgelopen jaren. MAAR… en dat is een grote MAAR: ze pakt me te weinig op het podium en is te statig. Ook de reden waarom ze tot nu toe vooral een radioartieste blijft en dat NL haar uiteindelijk niet gekozen heeft, vrees ik.
En dat is het probleem dat de VRT met vele artiesten heeft die ze sturen (RTBF ook): te weinig ervaring, te weinig podiumbeest, te weinig showgehalte. De Vlaamse Damiano David is nog niet gevonden.
Reactie nog even voor Hebbuzz:
Ja, chargeren kun je wel ;-). Even wat nuance aanbrengen op jouw bewering. De boycot van 1970 was een fluïde samenloop èn stapeling van geopolitieke èn morele onvrede gedurende drie jaar en de daarmee samenhangende resultaten. A) Het Franco-regime toen (net als het Netanyahu-regime nu) wist maar al te goed lobbywerk en ‘soft power’ te gebruiken (misbruiken). Vermeende beïnvloeding en omkoping van juryleden in 1968 door Spanje ontstond niet uit het niets. Toen ook nog eens de dictatuur Spanje, met al z’n misdaden tegen de menselijkheid tot gevolg, met 1 punt won èn dat land dus in 1969 mocht organiseren, was het hek wel van de dam. Niet voor niets ontstonden er ook veel individuele boycot-initiatieven per delegatie. De Nederlandse dirigent Dolf van der Linden boycotte naar eigen zeggen omdat de Spaanse onverschillige houding inzake WO II èn zijn eigen ervaringen in WO II (Hij had tijdens de oorlog namelijk langere tijd vastgezeten in Duitsland; was tewerkgesteld in een munitiefabriek) hem in ethisch en traumatisch opzicht deed beslissen om thuis te blijven.
Je gaat dus wel héél erg voorbij aan deze nuances en dat boycots vaak ontstaan door combinaties van omstandigheden, waarbij voorál groeiend ethisch en moreel besef hoger op de agenda komen te staan. Een soort druppel die de emmer doet overlopen. Maar dat neemt niet weg dat elk boycot-initiatief in meer of mindere mate effect hebben. Als het niet op korte termijn is, dan in elk geval wel met lange-termijn legacy-overstijgende effecten en met nieuwe onvoorziene ethisch juiste agendapunten die ineens weer onder de aandacht komen te staan. Daar doelde ik op. En helaas doe je dat af als ‘zotheid’.
Je zegt het zelf. Maar waar jij bedoelt dat een liedjesfestival passief gekaapt wordt door politieke toestanden in het Midden-Oosten en het ‘zotte’ handelen van AVROTROS, draai ik het om: De geopolitiek DÓÉT dit proactief; het songfestival kapen. Niet omroep AVROTROS; zij reageren en doen een terechte ethische lakmoesproef. Leg de schuld dus duidelijker bij die dictators. De Netanyahu’s, de Poetin’s en de Trump’s, die overigens zèlf al sinds jaar en dag het songfestival meer zien als een propaganda-verlengstuk van hun eigen verderfelijke handelen. En nu ga je overigens ook voorbij aan hoe omroep KAN in Israël zich ontwikkelt. Channel One Russia wàs al een staatsomroep die puur een Poetin-spreekbuis was (is). Met KAN gebeurt nu precies hetzelfde. Of vind je het nu ineens oké dat Israëlische filmmakers (documentaire “NAZA”) ineens opgejaagd wild zijn geworden in eigen land? Mede dankzij uiterst eenzijdige verslaggeving van KAN.
Maar genoeg hierover: Echte veranderingen in deze barre geopolitieke tijden bereik je niet door zomaar ‘de kont tegen de krib te gooien’, maar wèl door A) gericht te boycotten en B) tegelijkertijd een dialoog achter de schermen te houden over het totaal mensonterende gedrag van het Netanyahu-regime, waarbij de EBU door alle geldblindheid nu eigenlijk een schoothond is geworden van al dat ethiekloze machtslobbywerk van de staat Israël (bewezen). Me dunkt dat daar stévig ethiek júíst machtslobbywerk tegenover moet staat. En als dán de EBU de kont tegen de krib gooit -ZÍJ gooien andermaal hun kont tegen de krib in eerste instantie- dan zeg ik: boycot! En wijlen Dolf van der Linden èn meer dan 60% van álle Nederlanders zijn het daar gelukkig mee eens..
of we gaan scoren in bulgarije is nog de vraag een goeie artiest en een goed liedje en mischien wie weet score we nog is een top 10 in de finale
Snap jij je eigen verhaal nog. Ongelooflijk wat jij er allemaal bij haalt. Je hele relaas is zo zwak en daarom maar veel moeilijke woorden er door gooien. Hebbuzz heeft gewoon gelijk. Maar geen esc fan kan nog een touw aan dat gezever van jou vastknopen
Hebbuzz mag blij zijn met de fantastische genuanceerde duidelijk uiteengezette support die hij van jou krijgt. Ook fijn dat je het in deze op een zeer zuivere empathische wijze opneemt voor werkelijk….álle fans…..álle Nederlanders zelfs :-O! Je neemt de zorgen van een ieder zéér serieus. De context en nuance komt absoluut èn uitsluitend bijna alleen van jou. Je bent een lictend voorbeeld hier.
+1
+1
Lichtend voorbeeld , wél correct schrijven
Ik vind dat zo aardig van je. Dank dat je me wijst op deze schrijffout, zoals je dat ook bij alle andere mensen doet hier. Willem? Wij worden echt grote vrienden zo :-).
Schrijf je “Willem” overigens met 1, 2, 3 of 4 ‘l’s? Is het “Wilem”, “Willem”, “Willlem”, of toch “Willllllem”? Ferme hug van Gert.
En dit is precies waarom ikzelf en velen met mij geen zin meer hebben in de liedjeskermis: DE ONVERDRAAGZAAMHEID! Van 31 reacties hier zijn er al 10 om elkaar af te zeiken en te beleren… (nietwaar Gert en Willem?) mijn god! Laat het effe zijn jongens…Vroeger was het een wedstrijd van het ‘lichte’ gerne waar je zelfs kon lachen om een inzending zonder dat iemand er moeite mee had…nu lijkt het met getrokken messen een strijd op leven en dood!
Het zal me ondertussen een zorg wezen wie er gaat. De hopen stront zullen niet te meten zijn…Ik zou als artiest ook feestelijk bedanken en als land zou ik mijn artiesten niet meer voor zo een vuurpeleton willen laten verschijnen…
+1) 100% mee eens @TIM74
We kunnen het niet veranderen. Blij dat de VRT-bonden hun laatste woorden hier nog niet over hebben gezegd.