Douze Points 2013 [4]: Kroatië

Dit vind je misschien ook leuk...

69 reacties

  1. Richard schreef:

    Wat mij betreft een van de mooiste liedjes. Mooie stemmen, mooi gezongen. Mag zo door naar de finale.

  2. Richard schreef:

    Wat mij betreft het mooiste liedje dit jaar. Mooie stemmen, goed gezongen. Mag wat mij betreft zo door naar de finale

  3. Esmee schreef:

    Op zich hou ik wel van mooie samenzang, maar het lied als zodanig vind ik niet bijzonder. Verder meen ik in het begin ‘elektronische’ violen te horen en dat vind ik afbreuk doen aan de meerstemmige zang. Had dan liever echte violen gehoord. Geen of net geen finaleplaats denk ik.

    • Esmee schreef:

      Bij nader inzien twijfel ikzelf niet tussen ‘geen of net geen finaleplaats’. Wat ik hier mis is iets unieks, of iets bijzonders, aan het lied. Wat mij betreft is het zo inwisselbaar met wel veertig andere klapa-songs. Daarom: wat mij betreft geen finaleplaats.

  4. Wouter schreef:

    Vind het persoonlijk niks aan maar ik verwacht dat ze tussen 8 en 12 eindigen… dus net wel of net niet een finaleplek

  5. RiaNL schreef:

    Ik vind dit een mooi en goed gezongen lied. De stemmen van de groep klinken erg mooi. Ik gun ze van harte een plaats in de finale

  6. GerardM schreef:

    Goed lied, niet de beste dit jaar maar wel onderscheidend genoeg om in de finale te komen !

  7. Lilian schreef:

    Schitterend gezongen mooi liedje. Denk dat de vakjury dit zeker gaat waarderen. Ik denk dat er wel een finaleplaats in kan zitten.

  8. Br@m schreef:

    Vanaf het eerste moment dat ik dit lied hoorde was ik er helemaal weg van; prachtige melodie en goed gezongen. Alleen de presentatie kan beter maar wellicht wordt daar nog wat aan verbeterd. In ieder geval mijn nr. 1 dit jaar.

    Tussenstand 1e halve finale:
    1. Kroatië
    10. Estland
    11. Oostenrijk; 15. Slovenië

  9. Nordman schreef:

    Ik denk ook dat ze zich net wel of net niet kwalificeren. Het lied valt in elk geval op en heeft een mooie melodie, maar klinkt ook wel erg ouderwets. Had het in de 2e helft gezeten had ik het veel meer kans gegeven op een finaleplek. Bij mij is het zo ongeveer gezakt van 18 naar 28/39.

  10. HenkdJ schreef:

    Prachtig liedje! Mooie stemmen! Ik hoop dat ze goed gaan scoren!

  11. Jeffrey schreef:

    Best een mooi nummer! Vanwege de veel te sterkere concurrentie zie ik het liever niet in de finale (het zal voor mij op basis van mijn smaak ergens tussen plek 10 en 13 van semi 1 staan), maar als ze de finale wel haal vind ik het absoluut niet onterecht. Hoewel het leed dat Nina Badric (Nebo is mijn grote favoriet van 2012, hoewel ik niet tussen dat nummer, Suus en Euphoria kan kiezen voor mijn #1) de finale vorig jaar niet haalde nog steeds nog steeds vers voelt..

  12. Robbert-Rotterdam schreef:

    Nee, dit is ‘m niet voor mij. Als je hoogstandjes wilt uithalen en indruk wil maken op een vakjury, zorg dan dat je het, net zoals Anouk, helemaal met echte instrumenten doet, en niet met plastic strijkers.
    Ik had vantevoren als een van de enigen hier hoge verwachtingen van Klapa, maar deze zijn helaas niet uitgekomen. Bij deze sterren-nl-melodie krijg ik spontaan inhaakneigingen. Ook hadden ze de zangpartijen voor de heren wat uitdagender kunnen maken. Naar mijn mening worden de mannen ondervraagd. Over het algemeen waardeer ik het zeer als landen iets van hun eigen cultuur laten doorklinken in hun liedjes, maar niet in dit geval.

  13. RobbieR schreef:

    Verleden jaar hadden zij ook een prachtinzending, jammer dat het matig van de grond kwam.
    Ik hoop dat dit wel beter van de grond komt.
    Mooi nummer, zeker in mijn top 10) halve finale en top 10) finale.

  14. Roel schreef:

    Dit is erg goed. Net als Cezar. Al is dat iets heel anders…

  15. Gerardmartin in Ierland schreef:

    Eindelijk eens iets wat goed gezongen is en afwijkt van het gebruikelijke huppelk@tjessongfestivalniveau! Echte instrumenten was nog mooier geweest maar voila van mij mogen ze naar de finale die als het aan mij had gelegen binnen een half uur a drie kwartier afgewerkt had kunnen worden.

  16. Bandido - Georgia schreef:

    Ik heb hier echt he-le-maal niks mee. Dit mag van mij persoonlijk in de onderste regionen eindigen. Jammer vooral dat het niet wat gelikter overkomt. Ik heb al niet zoveel met de “klapa” stijl en dit is ook niet een van de betere liedjes in dat genre. Leuk geprobeerd, maar van mij mogen ze meteen weer naar huis.

  17. Wim1970 schreef:

    Letland 2007, Slovenië 2007, Zweden 2009 en Frankrijk 2011 hebben al bewezen dat klassiek getinte liedjes niet scoren, dus waarom zou dit wel scoren? Ik heb trouwens helemaal niks met dit nummer. Finale: nee.

  18. Peter schreef:

    Nou RTL 4 en SBS6 kunnen voorlopig voort. Als de bak met BN’ers leeg is hebben wij op deze blog nog genoeg zogenaamde juryleden die overal vanaf denken te weten.

    • Hans schreef:

      Inderdaad: met Peter de beterweter met zijn neus vooraan. Ik heb nog nooit zo’n eigenwijze doordrammer meegemaakt.

  19. Ed schreef:

    zang – prima

    lied – draak

  20. Daniel schreef:

    Ze kijken er wel heel plechtig bij. Tussen 7 solozangeres in aan het begin van deze halve finale is dit net iets anders. Ik vind de zang goed en vind het ook leuk om eens dit soort muziek te horen, maar daar blijft het wat mij betreft bij.

  21. Martin schreef:

    Geen slecht nummer, maar niet mijn smaak. Ik zeg niet naar finale. Maar ik kijk niet raar op als Kroatië het wel haalt. Laatste keer finale was alweer in 2009. Dat was onterecht. Nina Badric verdiende vorig jaar zeker finale. Succes Kroatië op 14 mei.

  22. J1. schreef:

    Vanaf de eerste keer dat ik het hoorde,deed het nummer wat met me;als de staging goed wordt aangepast en het goed in beeld wordt gebracht,zie ik dit hoog eindigen..dit zou best ’s de “underdog” van ESC2013 kunnen zijn…
    1.Kroatie/2.Oostenrijk/3.Slovenie/4.Estland

  23. Liesbeth schreef:

    Voor mij een tijdloos mooi lied : zou ook in de zestiger of tachtiger jaren de inzending van (Yugo.) Croatie geweest kunnen zijn… Geeft mij het Songfestival-gevoel en ik hoop op een finaleplaats.

  24. Paysbart schreef:

    Ja de mannen kunnen mooi in harmonie zingen, maar dat konden Gert & Hermien ook. Persoonlijk vind ik het niets. Zou zo op een cd van BZN kunnen staan.
    Verwacht geen finale plek voor Kroatie.
    Semi 1:
    3 Oostenrijk [6/39]
    5 Estland [11/39]
    6 Slovenie [13/39]
    15 Kroatie [35/39]

  25. Rob schreef:

    Tot ziens! Next!

  26. Björn schreef:

    Ik denk dat Kroatië met dit liedje nog eens kans maakt op een finaleplaats, het lied is mooi opgebouwd en de stemmen klinken ook mooi. Zowel apart als samen, nog wat werken aan de act en het komt allemaal nog goed!

    In de ranking staat Kroatië op plaats 5 in de eerste halve finale.

  27. johan schreef:

    met dit haalt kroatie wel finale maar van mij moet het niet, maar zou niet erg vinden als ze wel finale halen
    dit is een echt jury lied.

    • Wim1970 schreef:

      Ja, maar dan moeten ze wel perfect zingen, anders gaat de jury hier ook niet voor. Televoters laten dit nummer sowieso links liggen.

      • Richard schreef:

        Niet de televoters uit Slovenie, Servie en Montenegro 🙂 ik denk sowiezo 30 punten uit deze drie landen voor Kroatie. Dan hoeven niet veel meer extra om naar de finale te kunnen.

      • Wim1970 schreef:

        Waar waren die televoters dan vorig jaar, in 2011 en 2010 toen Kroatië de finale miste? En in 2009 stond Kroatië dankzij de jury in de finale. Dus die televoters hebben Kroatië de afgelopen 4 jaar flink links laten liggen.

  28. MarcvdHeijden schreef:

    Op het songfestival is dit een afwijkend nummer en de stemmen van de mannen zijn prima. Ondanks het feit dat het maar een bij elkaar gezocht groepje is klinkt het toch alsof ze goed op elkaar zijn ingespeeld.
    Tot zover het positieve aan deze inzending.

    Kroatië komt die jaar met een nummer wat in het eigen genre alles behalve sterk is. Het land komt dan wel met een groep tussen alle solozangeressen, maar zit ook vlak voor de vier kanshebbers als we de bookmakers mogen geloven. Dat is niet bepaald gunstig.

    Kroatië heeft het met betere nummers niet gehaald, ik verwacht ook niet dat ze dat gaan doen met een nummer waarvan vooraf al valt te zeggen dat televoters er niet in grote getalen warm voor zullen lopen.

    19. Oostenrijk – 24. Estland – 28. Slovenië – 32. Kroatië

  29. Rob schreef:

    Verzoek aan iedereen : geen lijstjes aub. Geef gewoon je mening, meer niet, ipv van die lijstjes die dan per dag langer worden. Namens velen: alvast bedankt!

  30. Rene schreef:

    Waarom denkt iedereeen toch dat zodra het over kwaltiteit gaat het het wel goed zal doen bij een vakjury.
    Vakjurys stemmen ook zeer onvoorspelbaar hoor. Alsof zij speciaal op kwalitiet letten.
    Vroeguh was alles met vakjurys en dat leverde heus niet alleen maar kwalitatief goede muziek op.

    • Wim1970 schreef:

      Inderdaad, de vakjury heeft ook flink op Rusland gestemd vorig jaar 🙁

    • Robbert-Rotterdam schreef:

      Vroeger was het helemaal niet allemaal met vakjury’s. Tot 1990 werd met een jury gewerkt, die een zgn dwarsdoorsnede van de bevolking moest vormen. In Nederland stelde het bureau Intomart steeds de panels samen. Tot dan was het juist NIET de bedoeling dat deze jury een vakjury was. Van 1991 t/m 1997 waren er jury’s die bestonden uit 16 mensen, waarvan de helft ‘gewone’ mensen waren die hielden van muziek en waarvan de andere helft bestond uit mensen uit de muziekwereld. Dit konden zowel uitvoerende artiesten zijn als componisten, platenbazen, zelfs ook platenverkopers.
      Daarna hebben we, vooral onder druk van Duitsland een 100% televotingsysteem gehad en sinds 2009 in de finale een systeem waarbij de uitslag voor 50% door televoting en voor de andere helft door 100% vakjury’s bepaald wordt.

      • ~ René ~ schreef:

        Daarmee zeg je dat Sieneke een 100% vakjury is ….

      • Robbert-Rotterdam schreef:

        Sieneke is een zangeres en geen vakjury.

        Wat ik bedoel is 50% televoting en 50% vakjury. Deze jury bestaat, itt die uit 1991-1997 uit mensen die 100% in de muziekwereld werkzaam zijn.
        In elk geval klopt jouw veronderstelling niet dat vroeger alles alleen maar vakjury was.

      • Robbert-Rotterdam schreef:

        Als je je houdt aan de definitie, voldoet Sieneke inderdaad aan de eisen die door de EBU aan een vakjurylid gesteld worden. Zij is immers een artiest, en verdient haar brood in/met de lichte muziek. Ze valt zo binnen de criteria.
        En de lichte muziek is een erg breed vlak, dus binnen vakjury’s zul je van alles en iedereen tegenkomen van smartlapzangeresjes tot componisten van sophisticated avant gardistische muziek tot choreografen bij musicals. De TROS zal verhoudingsgewijs meer een beroep doen op de eerste categorie.

  31. Peter schreef:

    Nou dat is de duivel verzoeke Rob, daar geven ze dus geen gehoor aan, aangezien een aantal van de bloggers hier denken dat de weblog van hen is. Ik vrees met grote vreze weer ellenlange lijstjes.

  32. RogEsc schreef:

    Totaal niet mijn ding, het kabbelt voort zonder dat er, in mijn beleving, naar een climax wordt gewerkt. Ik vind het allemaal nogal ouderwets

  33. J1. schreef:

    Ach,als je die lijstjes vervelend vind,scroll je toch lekker door..net zoals ik doe bij andere berichten die mij irriteren..wie denkt nou dat de weblog van hen is?

    • Nordman schreef:

      +1

    • MarcvdHeijden schreef:

      +2,

      Daarbij is het elk jaar dezelfde discussie.
      Door mijn lijstje al netjes achter elkaar ipv onder elkaar te plaatsen dacht ik al heel braaf de compromis van afgelopen jaren te hanteren.,

    • Paysbart schreef:

      + 3
      De lijstjes zijn de hoogte punten van het jaar. Wil je het niet lezen koop je toch een scroll muis. Er zijn hier ook ongelooflijke azijnpissers die constant in herhaling vallen hoe slecht Anouk is. Daar zeur ik toch ook niet over bij de redactie.

    • Robbert-Rotterdam schreef:

      +4

  34. Leendert Jan schreef:

    Met dit lied heb ik helemaal niets. Ik had denk ik iets anders verwacht, dit pakt mij gewoon totaal niet. Wel mooi gezongen.

  35. Peter schreef:

    De weblog is er voor meningen en commentaren. Lijstjes maken oude mensen voor de boodschappen. Ga lekker naar een lijstjessite.

    • Nordman schreef:

      Dat vind jij en dat is prima, jij denkt er anders over. Maar lijstjes horen bij het songfestival (vind ik en blijkbaar veel andere fans ook) dus waarom zouden we dat hier moeten verbieden? Ik heb liever lijstjes dan mensen die constant commentaar hebben op andere posters terwijl dat al helemaal NIET nodig is.

  36. Mile schreef:

    http://youtu.be/B801bIEW9GA
    Engelse versie van Croatië.

  37. Meme schreef:

    Gaat niet naar de finale! Dit zijn de lijkschouwers hoe harmonieus ze wel zingen

  38. Rob! schreef:

    Toch ook wel een mooi nummer, zeker niet vervelend om naar te luisteren. Zal in de finale niet misstaan.

  39. Joop schreef:

    Dit vind ik de mooiste bijdrage van dit jaar. Vakjury zal dit ook waarderen en ook genoeg televoters.

  40. J1. schreef:


    Peter:

    De weblog is er voor meningen en commentaren. Lijstjes maken oude mensen voor de boodschappen. Ga lekker naar een lijstjessite.

    Ga jij dan fijn naar een Anti-Anouk-site!?

  41. René U schreef:

    Vind dit best goed! Jammer dat ze zo vroeg in ’t programma geprogrammeerd staan. Ze hadden meer indruk gemaakt als ze iets verder op ’t programma stonden.

  42. ~ René ~ schreef:

    Vind dit ook goed, supergoed gezongen (!!!) en de tuttigheid, ach, die hoort gewoonweg bij deze muziek uit Dalmatië.
    Ik waan me werkelijk in Dubrovnik waar dit soort gezang vanuit de bogengalerij van het stedelijk archief klinken. Meestal a capella, soms begeleid door een lelijk keyboard. Dit keer dus ook, en toch neem ik dat voor lief, want ik vind het heerlijk … en nee, ik houd absoluut niet van cross-over dingen zoals Frankrijk 2011, Zweden en Slovenië 2009, of (helemaal erg) Roemenië 2013.

  43. ALIChurchill schreef:

    Ik vind dit best een mooi liedje en je krijgt echt een stukje Kroatische cultuur te horen. Het is wel een liedje dat erg snel saai wordt, dus het gaat erom spannen of ze de finale gaan halen.

  44. Robbert-Rotterdam schreef:


    johan:

    dit is een echt jury lied.

    Dat betwijfel ik ten stelligste.

  45. Esmee schreef:

    Mijn laatste berichtje +5 moest achter Aad1 van nr 46

  46. Robbert-Rotterdam schreef:

    Ja, hoor. Alle berichtjes weer door elkaar. Laatste 2 berichten zijn een reactie op die van René..(op dit moment nog bericht 39) .

    • ~ René ~ schreef:

      En om het nog verwarrender te maken: Rene (van op dit moment nog #36) “Vroeguh was alles met vakjurys en dat leverde heus niet alleen maar kwalitatief goede muziek op” is een andere René dan ik ben (~ René ~, van op dit moment nog #39), die Sieneke erbij haalde.

  47. Hebbuzz schreef:


    Robbert-Rotterdam:

    Sieneke is een zangeres en geen vakjury.
    Wat ik bedoel is 50% televoting en 50% vakjury. Deze jury bestaat, itt die uit 1991-1997 uit mensen die 100% in de muziekwereld werkzaam zijn.

    Het is wel jammer dat in Nederland, een vakjury vaak ook niet veel meer is dan wat bekende mensen die werkzaam zijn in de muziekwereld in plaats van in mijn ogen echte muzikanten, tekstschrijvers of zelfs conservatoriumlui. Bekendheid zou geen criterium mogen zijn wat mij betreft.

    Wat hebben een Daniel Dekker en Sieneke nou verstand van muziek? Zij weten hooguit wat een bepaalde bevolkingsgroep leuk zal vinden. Op hun oordeel zit ik niet te wachten, daarvoor hebben we juist al die televoting.

    Volgens mij(n eigen interpretatie) is een expertjury nou juist NIET bedoeld om de smaak van het volk te voorspellen, maar om een kwaliteitstechnisch oordeel te geven. Op die manier moeten de experts de kwaliteit van het Songfestival naar een hoger plan te brengen en tegelijk de diaspora- en buurstemmen enigszins uitvlakken.

  48. Sake schreef:

    Prachtig!

  49. Br@m schreef:

    De a capella versie is echt schitterend:

    http://youtu.be/1ZJegvHHho4