EBU: “Geen fouten in uitslagen”
Volgens de EBU is er niets mis met de uitslagen van het Eurovisie Songfestival. Gisteren vielen Azerbeidzjan en Rusland over elkaar heen en hetzelfde gold voor Wit-Rusland en Rusland. Azerbeidzjan gaf geen punten aan Rusland, terwijl dat volgens de president onmogelijk was. Hij laat zelfs een officieel onderzoek uitvoeren. Uit Wit-Russische hoek kwam ook presidentiële kritiek nadat geen punten waren ontvangen uit Rusland.
Jon Ola Sand liet vandaag in een reactie echter weten dat alle uitslagen kloppen. “Alle uitslagen zijn bevestigd door een notaris ter plekke, onze televotingpartner Digame en een onafhankelijke notaris. Om alles te checken zijn er ook verrassingsbezoeken geweest om te kijken of de regels wel werden nageleefd.”
In Litouwen dook een video op waarin twee individuen om stemmen te kopen. Zij zouden namens Azerbeidjan stemmen ronselen. De EBU heeft de zaak in onderzoek. “Maar er is nog niets duidelijk. Ook niet of er een link is tussen deze personen, de Azerbeidzjaanse delegatie, artiest of omroep.” Mocht blijken dat er iets aan de hand is, dan zal actie worden ondernomen.
Sjongejonge, die Oostblokkers hebben ook niks beters te doen he. Hoe serieus nemen ze het Songfestival?
Dat is hier gewoon ondenkbaar, dat er Kamervragen zouden zijn omdat België bijv. niet op ons gestemt heeft haha.
Grootste overwinning voor ESF 2014 zou in ieder geval zijn dat Azerbeidzjan eruit gedonderd wordt. Spuugzat hoe zij stemmen winnen op die manier en er nog mee weg komen ook.
+1.
Opgesodemieterd met landen zoals Armenie en Azerbadzjan en laat ze maar terug komen als ze eerlijk kunnen spelen.
Oh god. ik zie Wilders al “Waarom 12 punten aan Turkije, wat is dit?”
Nederland heeft mooie punten gegeven dit jaar! Eindelijk verlost van de vaste punten aan Armenië en Turkije omdat ze er niet waren.
Armenen schijnen te klagen dat hun smsjes niet doorkwamen, maar ik had hetzelfde probleem bij 3 van mijn votes. Ik heb in totaal 10 keer gestemd, maar bij 3 kreeg ik later een reactie dat de voting was gesloten. De Armenen zeggen dat het komt doordat ze Armeens zijn, maar ik ben geen Armeen en had het dus ook 3 keer. Pff 🙂
Vond het eigenlijk wel fijn dat Turkije er nu eens niet bij zat. Als Azerbeidzjan nu ook wegblijft…. ideaal!
Armenië en de Balkan: voel het maar eens om de finale te missen.
Portugal, kom terug alsjeblieft! Oostenrijk en Zwitserland moeten ook blijven.
Nu alleen nog iets ondernemen tegen Griekenland en Rusland die ieder jaar in de top-10 staan no matter what song.
Griekenland werd vorig jaar 17e! Rusland werd 11e in 2009 en 2010 en 16e in 2011. Niet zomaar iets roepen als je het niet eerst gecheckt hebt.
NIet zeveren ! Griekenland was idd 17de vorig jaar met of zonder diaspora! Dit jaar hadden ze alweer een aparte song ! Dus verdient in de top 10 , was ook 1 van mijn favorieten! En Griekenland is ook door vele balkanlanden genegeerd of zelfs met 0 punten ! Griekenland heeft zelfs hoge punten gehad 7 van Noorwegen en 6 van Denemarken! Dus hou maar op ! Griekenland is atlijd terecht in de top10 geweest sinds 2004
Ik was tevreden dat Portugal niet meedeed. Het land doet het (te) vaak niet serieus genoeg. Toch vond ik dat vorig jaar een finale plek verdiende.
Maar nee, “saai”, “ouderwets”, enz, zijn vaak de opmerkingen over de liedjes uit Portugal.
Hopelijk zullen ze volgend jaar ook niet meedoen.
nou ik vond bij alle jaren nederland slecht hoor en valse steemmen joh
De beerput gaat langzaam open . Maar iedereen wist en weet toch dat er gekloot wordt. Waar je kan gokken op iets weet je dat er vals gespeeld gaat worden en helemaal bij bepaalde soort landen. Tevens sinds er bepaalde landen bijgekomen zijn werden de grappen en grollen ook steeds groter en show steeds meer belangrijker. Gelukkig komt er nu ook kwaliteit bij de shows dus het kan nog goed komen
Toch waren sommige puntentellingen verrassend, geen punten uit Duitsland? Maar wel weer punten uit Servie.
Ik wil nogmaals zeggen dat Anouk het geweldig gedaan heeft en ik vanaf haar bekendmaking voor het ESF 100% achter haar stond.
Eindelijk weer finale en top 10) volgend jaar met een goed lied nog hoger!
Naast Edsila en Ruth vind ik de inzending van Anouk 1 van de beste wat Nederland ooit gestuurd heeft.
We krijgen bijna nooit iets van Duitsland
Lachen!!! Uitstekend om zo het gesprek over het Eurovisie op gang te houden en mocht het wel waar zijn: er wordt wel meer gemanipuleerd in Eurovisieland. Wie kwam er ook al weer als laatste uit de bus en waarom?! Precies!!!
Maar dat is expres zo gedaan. En buiten dat vind ik de streek van Azerbeidzjan 100x erger.
De beruchte video: http://youtu.be/7ojSKQamf-E
En hier een transcript van de video in het Engels: http://www.15min.lt/en/article/in-lithuania/millions-for-victory-15min-investigates-vote-buying-in-eurovision-song-contest-525-337013
Als de EBU verstand heeft, gaan ze weer terug naar alleen de vakjury. Natuurlijk is er met televoting te frauderen. Vooral in kleine landen zoals Malta Litouwen San Marino IJsland en
Cyprus kun je stemmen kopen. Met kan niet van Rusland zeggen dat zij corrupt zijn, ze hebben België toch beloond met 8 punten. Terwijl de overige landen uit die regio het Westen links lieten liggen.
Dus we moeten terug naar alleen vakjury en in de finale mogen alleen de landen stemmen die ook in de finale staan. Dan duurt het stemmen ook minder lang.
Ik denk ook dat er in het televoten veel te veel mis kan gaan. Neem nou alleen de technische kant al. In enkele voorgaande jaren lukte het ook mij niet om telefonisch een stem uit te brengen. En ja, afgezien daarvan dan de ongeregeldheden waar iedereen het elk jaar over heeft.
Misschien is het een goed idee om terug te keren naar alleen vakjury. Maar hoe controleer je die dan?
Ik ben ook voorstander van alleen een vakjury of inderdaad het uitsluiten van niet finalisten om te stemmen.. het was dit jaar ongeveer kwart voor 1 voor het afgelopen was…dit songfestival duurde te lang. 26 landen die stemmen is prima
Het wordt denk ik wel erg saai met alleen een vakjury. Nu heb je nog een beetje het gevoel dat je zelf ook meedoet. Als er straks alleen een vakjury zou zijn, en een populair liedje bij het publiek wint niet, dan krijg je ook gezeur. Het is alleen jammer dat veel jammer, en veel immigranten misbruik maken van de televoting.
Wat moet er volgend jaar eigenlijk naar het ESF voor Nederland? Ik hoop zelf op zoiets als Sharon Doorson – High on Love. Minstens zo sterk. Als Denemarken kan winnen met zo’n cliché liedje wat geen hit kan worden zoals Euphoria, dan moet zoiets toch zeker kunnen werken: http://www.youtube.com/watch?v=j_n1m6vhu4Y
Oeps, sorry voor de idiote zinnen die ik schreef 🙂
@Femke Quote Het wordt denk ik wel erg saai met alleen een vakjury. Nu heb je nog een beetje het gevoel dat je zelf ook meedoet. Als er straks alleen een vakjury zou zijn, en een populair liedje bij het publiek wint niet, dan krijg je ook gezeur. Het is alleen jammer dat veel jammer, en veel immigranten misbruik maken van de televoting Unquote.
Dat wordt kiezen uit de minst slechtste oplossing.
Eenvoudig zal dat niet zijn.
Misschien na gaan denken wat we van het songfestival willen? Wat willen we dat de doelstelling is? Tot nu toe is het zowel een presentatie als een competitie. Als het competitie-element het belangrijkste doel is, dan lijkt het me belangrijk dat we dat zo zuiver mogelijk krijgen.
Helaas is na zoveel jaren televoten wel gebleken dat dat redelijk grote ‘oneffenheden’ in het spel met zich meebrengt. Als in een aantal landen een x-aantal stemmen door technische moeilijkheden alleen al niet uitgebracht konden worden, dan vertekent dat de uitslag al behoorlijk! Om over manipulaties dan nog maar te zwijgen.
(Wat trouwens te denken over inwoners van een land met een dubbel paspoort? Tot nu toe geldt bij de EBU alleen dat je niet op je eigen land mag stemmen. Maar mensen met 2 of zelfs 3 paspoorten, mogen dus op 2 of 3 landen niet stemmen? Daarin voorziet de EBU niet eens, voor zo ver ik weet)
Terug naar alleen jury-stemming geeft mijns inziens de kleinste kansen op onjuiste uitslagen.
(Of er zou een ander systeem van televoten uitgedacht moeten worden)
Helemaal mee eens!! Sharon Doorson vind ik echt de ideale zangeres voor 2014. (natuurlijk niet dé enige, maar het wordt tijd dat Nederland eens met iets opzwepends komt!!)
Maar nog even off topic: we krijgen als leuk tussen-evenement het jsf nog. De geselecteerde kandidaten zijn al bekend. Ik vind er wel twee leuke inzendingen bijzitten, die met het juiste arrangement heel wat kunnen worden.
Maximaal 3 stemmen per telefoon. Moeten de corrupte lui wel heel veel moeite doen om zoveel mensen over te halen te stemmen.
Sharon Doorson zou misschien idd wel de gedroomde kandidaat zijn met een goed dance-nummer…Maar ik blijf wel beren op de weg zien met onze publieke omroep die dan weer net niet de knip wil trekken voor een act die klinkt als een klok.
Ik zeg nog altijd Sharon Kips!
Volgens mij moet je inderdaad het aantal uit te brengen stemmen per telefoon terugbrengen van 20 naar 5. Loopt de boel ook minder snel vast.
Televote moet je wel houden om het publiek betrokken te houden. Vakjury om de kwaliteit enigszins te garanderen.
Je zou nog kunnen bedenken dat je per land nog een backup jury introduceert van een groepje leken, die een afspiegeling van kijkers zijn. Als de televote erg afwijkt van deze jury vervallen de extreem afwijkende televote uitslagen. Op die manier leren ze manipulatoren het snel genoeg af.
Overigens zijn de lokale telefoonproviders ook een mogelijke zwakke schakel. Tevoren is namelijk bekend met wie Digame uit Duitsland een contract heeft gesloten.
Ik zeg vooral niet één kandidaat aanwijzen maar bijvoorbeeld een vier- tot acht-tal echt goede artiesten, die onderling moeten gaan strijden. Zo blijft er ook nog een prikkel om kwaliteit te leveren en is het ook niet meteen een afgang is als je die selectie niet wint. Geef je één artiest een wildcard, dan krijg je van dat gepruttel als bij Hind en Edsilia’s tweede inzending.
Waarom niet een poule van bijvoorbeeld Waylon, Sharon (Kips of Doorson) en Elske van der Wal, Stevie Ann, Laura Jansen, Tim Akkerman, Douwe Bob, Esmee Denters, Eva Simons etc.
En dan NIET op zoek naar een Songfestivalliedje, want Anouk (en Hongarije), Loreen hebben bewezen dat je dát echt NIET hoeft te hebben om toch (heel goed) te scoren.
Er is een petitie gestart om de EBU te bewegen toch maar alle gedeelde resultaten te publiceren in plaats van enkel de totale uitsplitsing tussen televote en jury.
https://www.change.org/en-GB/petitions/european-broadcasting-union-release-full-split-results-now-for-all-countries-in-eurovision-2013?utm_campaign=share_button_action_box&utm_medium=facebook&utm_source=share_petition#
Nu ineens veel lof voor Sharon Doorson en ‘Higher on love’?
Cascada meets Xandee meets Hannah…. zucht. Kom op zeg, niemand zit te wachten op zo’n anoniem net-niet dancenummer.
Anouk werd geprezen door lef, subtiliteit, eenvoud en kwaliteit. Please Nederland, volgend jaar niet weer terug naar middelmaat, clichés en kopietjes van kopietjes van laaggeëindigde troep.
+1000000000
Ja, dit!!!
Laten we de wijze lessen vasthouden!
Waarom niet? Omdat artiesten van dat kaliber (laat staan de weinige echte toppers (kaliber Anouk) die we hebben) niet met elkaar in competitie wíllen. Ze vinden het afbreukrisico te groot.
Ga je in Nederland een competitie organiseren, dan zul je de betere artiesten niet krijgen. Gevolg: er gaat een jong talent of een artiest van minder kaliber naar Denemarken. En we hebben inmiddels toch al wel gezien dat dat niet werkt…
Precies. Zo’n poule is een ideaalbeeld, en sommige idealen zijn prachtig, maar blijven onbereikbaar. Althans in Nederland. Áls die populaire artiesten al willen, dan willen ze toch zekerheid, dus niet tegen elkaar in het strijdperk treden en niet tot na de finale in februari moeten wachten om hun agenda van mei te kunnen vullen. Dan kom je uit op één artiest vragen, die je dan kunt selecteren op eigenzinnigheid.
Alternatief is een nationale finale met mindere goden en godinnen, wat betekent dat er weer een koffer neergezet kan worden. Vorig jaar heeft echter bewezen dat dit niet al te veel opleverde. Op zich hoeft een onbekende, maar goede, artiest geen probleem te zijn, maar in Nederland weten we hoe dat gaat: laag budget, weinig steun bij het creëren van een goede stage-act, meestal uitmondend in lage assertiviteit ter plekke in de festivalweken bij het bepalen van zaken als gewenste belichting, camerawerk, etc.
Zo te zien zijn we het hier allemaal wel redelijk eens, da’s wel fijn. Als je ziet hoe het eraan toe gaat op internationale forums en bijvoorbeeld facebook.. Wow..
Je ziet ook duidelijk dat de visie op het Songfestival totaal anders is in het westen en oosten. In het westen vinden mensen over algemeen dat je moet stemmen voor een lied (En als het lied van je buurtje niet best is, dan krijgt het gewoon geen of weinig punten). In het oosten vinden mensen dat je moet stemmen op je buurland of vriend om goede betrekkingen te behouden, dat zie je nu wel aan het gedoe met Rusland, Wit-Rusland, Azerbeidzjan enz.
Nederland heeft geen punten gekregen van Duitsland, dat is erg jammer, maar we zijn hier niet zo gek om er een nationale rel van te maken. Stel je voor dat Rutte en Merkel zich er mee zouden gaan bemoeien… Terwijl het op zich best raar is dat we geen punten kregen gezien het feit dat Anouk daar populair is (geweest) en gehypet is door de Duitse media. Maar goed. De 12 punten van en naar Belgie komt doordat we beiden een goed liedje hadden, en dan gun je je buurtje punten. Er zijn genoeg jaren geweest dat België en Nederland elkaar weinig punten gaven als het liedje slecht was, check de statistieken maar.
Anyways, Anouk heeft het fantastisch gedaan, ze heeft het Songfestival weer teruggebracht in Nederland. Het nummer was origineel en van hoge kwaliteit, maar wellicht te moeilijk voor de winst, dat bleek. We weten nu dat zoiets heel goed kan scoren, maar niet direct zal winnen en niet aanslaat in Oost-Europa.
Ik hoop dus volgend jaar absoluut op een ijzerstek opzwepend nummer, inderdaad zoiets als High on Love van Sharon Doorson. Of waarom strikken ze niet een beroemde Nederlandse DJ die dan een fantastisch deuntje maakt, en dan kiest het publiek er een goed zingende zanger of zangeres bij? Ze moeten nu niet meer zeuren dat ze niet mee willen doen, want je ziet hoeveel kijkers je hebt en hoeveel internationale erkenning je krijgt als je iets goeds stuurt. Enige eis is alleen: het MOET kwaliteit zijn en je MOET goed zingen.
Een beetje promotie van tevoren is ook niet slecht, zorg dat je als artiest in een paar kleine landen in een populaire tv show komt waar het hele land naar kijkt. Azerbeidzjan doet dat ieder jaar heel slim in Malta. Ze krijgen dus ook ook ieder jaar 12 punten van Malta. Als je dan een ander kleine landen op je hand hebt, dan heb je al gauw genoeg punten voor een finaleplaatsje en een hoge eindnotering 😉 Overigens heeft een goed nummer echt die promotie niet nodig, maar het kan helpen.
Ja en over de voting… Ik blijf er toch bij dat er televoting moet blijven, het 50-50 systeem is niet ideaal, maar het is wel het beste van de (slechte) opties. Gewoon omdat het leuk is als je zelf ook mag bepalen.
Dit jaar hebben ze aanpassingen gedaan, en dat werkt. Juries en televoting maken namelijk een lijst van alle landen, 1 tm 26 bijvoorbeeld. Voorheen was het alleen een top10. Nu kan bijvoorbeeld onze jury Armenie op 26 zetten, terwijl de immigranten het op 1 zetten bij de televoting. Armenie krijgt dan 0. Voorheen maakten ze gewoon alleen een top10, dus iedereen buiten de top10 was gelijk waardoor immigranten alsnog konden zorgen voor superveel punten voor hun land.
‘Fall in Love’ (ook van Sharon) klinkt stukken cooler 🙂
Ben het met jullie eens.
De aanpassingen in de puntentelling dit jaar waren inderdaad een goede stap vooruit voor Nederland. Geen standaard punten meer voor Armenië als het een slecht nummer is. Dit jaar was de puntentelling gewoon weer als vanouds, de Nederlandse smaak. Want het werd bijna hilarisch en extreem ongeloofwaardig. Ik nam het Songfestival mede door die reden niet meer serieus. De nieuwe puntentelling en Anouk hebben me goed gedaan.
Hopelijk gaan de Avro/Tros het volgend jaar goed aanpakken. Ik denk inderdaad dat muziek van bijvoorbeeld Sharon Doorson/Eva Simons werkt. Het liefst in combinatie met muziek van een DJ als AfroJack, of Van Buuren of wie dan ook. Als ze zoiets doen dan heb je meteen een wereldhit en dan win je.
Ben het 100% met bovenstaande schrijvers eens!
Aanpakken dat corrupte zootje, Armenie en Azerbeidzjan stemmen kopen het is toch te gek.
EBU moet bij positieve uitkomst de landen voor 10 jaar uitsluiten van deelname.
‘Armenië en Azerbeidzjan stemmen kopen’ Hey, slimmerik, heb je ook bewijs om je opmerking betreft Armenië te bevestigen? Waar eigenlijk haal je deze info vandaan.. uit je kont of zo? Lijkt wel erop lmao. Armenië, zoals Griekenland, Turkije, Rusland, Roemenië, Albanië krijgen wel punten van diaspora maar geen van deze landen hebben ooit televotes gekocht zoals het Azerbeidzjan elke jaar doet.
Kan me herinneren dat er ooit kamervragen zijn gesteld of we nog wel mee moesten doen na weer een verloren halve finale, dus zeg nou niet dat het hier niet kan gebeuren. Trouwens, je kunt je natuurlijk ook afvragen hoe corrupt Nederland en België zijn geweest dit jaar? Daniël Dekker gaf zaterdagavond in zijn commentaar aan dat de Belgen ons de 12 punten zelfs beloofd hadden. Dus ook met voorbedachte raden. Nederland en België de nieuwe Oostbloklanden.
Wie helpt mij uit de Post Eurovision Depression?:(
@ Ikkie, troost je, je bent niet alleen..;)
Vorig jaar was er iemand van de SP die kamervragen ging stellen omdat er vijf kandidaten van the voice deelname aan het NSF.
Nieuwe schandaal uit Montenegro! ‘Montenegro: What Happened to Our Points for Ukraine?’
Off Topic: Anouk nieuw binnen op 12 in de Belgische hitparade, 1 plaatsje boven Emmeli de Forest 😉
Piksey,
wil niet veel zeggen hoor maar toen jullie zaterdag geen punten kregen van Nederland klopte het meteen niet en de puntentelling was meteen niet goed.
Ben blij dat de Armeense en Turkse gemeenschap er nu goed afweten dat ze ook een goed liedje moeten sturen en niet alleen punten krijgen door overal in Europa Armeniërs te laten stemmen.
Jullie en Azerbeidzjan mogen best punten krijgen voor mooie liedjes maar niet om maar hoog te eindigen door overal massaal te stemmen ook al is het liedje niks.
En mocht fraude blijken gewoon eruit knikkeren ebu.
Gerrit, mijn vraag is nog niet beantwoord in het bovenstaande. 🙂 Jij (en nog iemand van hier) hebt(bben) zonder reden Armenië in een rij met al jaren bekende azeri bribers geplaatst. Waarom? Nog 10 jaar lol! Er is echter geen reden daarvoor. Ja Armenen uit andere landen stemmen voor armeense inzending, zo doen anderen ook (jammer genoeg) Zo zouden de nederlanders die in Australie of VS wonnen (als ze konden) doen. Kijk, ik vind die diaspora gedoe ook niet bepaald goed.
Deze jaar ik heb trouwens niet voor Armenië gestemd(alhoewel hij zong het goed, maar het liedje vond ik gewoon saai) maar voor Denemarken. Bovendien heb ik mijn tante(+haar 3 kinderen) die in Rusland woont gevraagd om voor Anouk te stemmen. Ah, wat ben ik toch niet goed bezig. Ajjaj die armenen.
Piksey,
Op de officiele index voor corrupte landen (totaal 172) staan de volgende Eurovisiedeelnemers boven de 100
105- Armenie
113 – Albanie
133 – Rusland
139 – Azerbaijan
144 – Oekraine
Eigenlijk zouden al deze landen uitgesloten moeten worden van deelname zolang ze niet boven de 100 staan. Ter vergelijking de top 10:
1 – Denmark, Finland
4 – Sweden
6 – Switzerland
7 – Norway
9 – Netherlands
En je weet de verhalen over het uitdelen van telefoonkaarten bij optredens van Armeense deelnemers in Nederland. Als dat waar zou zijn moet dat onmiddellijk tot uitsluiting moeten leiden. Welk land dat ook doet. Verder werk ik met asielzoekers en die Armeense delegatie die 2 keer jaar naar Nederland komt om Armeniers te identificeren is zo corrupt als wat. Ze zoeken gewoon jongens voor het leger. Azerbeidzjaanse delegatie ook, net als die uit Guinee waar van de week zoveel over te doen was bij Nieuwsuur.
Als dat je uitgangspunt al is, hoef je het niet eens te proberen. Ik denk dat Anouk met haar lef en prestatie voldoende artiesten zou hebben moeten kunnen inspireren.
Als alleen echte artiesten (dus geen C-garnituur) met elkaar de arena in gaan is dat wat anders dan dat ze gepasseerd kunnen worden door een amateurtje.
Overigens ben ik van mening dat bijna geen enkele artiest de arrogantie kan/mag hebben om te denken dat eigen kwaliteit niet ter discussie kan staan.
Er waren dus een aantal landen die de nieuwe stem procedure niet begrijpen.
Off topic: Rob de Nijs biedt zich aan voor 2014 met zijn killersong
Daar mee komen we niet in de finale. Krijgen we het zelfde aantal punten als Bonny Tyler dit jaar maar dan al in de halve finale.
+1
Je beldoelt zeker zijn cover van ‘birds’ .
Zachtjes tikken vogels tegen het zolderraam. Teken van de eenzaamheid.
Hahahahaha!
…was antwoord op Wolf.
Nee dat gaat hem niet worden, geen charisma!
En we zien aan de UK dat vroegere successen geen garatie zijn voor de toekomst!
Aub geen Rob bleghhh, hij deed al eerder mee in voorrondes…
Ik hoop op Sharon Kipsleverworst voor volgend jaar!
Ongelooflijk zo’n rel tussen landen over punten op het songfestival.
Wat in ieder geval wel zeker is, is dat nu geregeld is dat volgend jaar de 12 punten uit Azerbeidzjan wel naar Rusland gaan.
Wat mij betreft knikkeren ze Azerbaijan voor minimaal 1 jaar eruit
Wat een idioot zeg. Waar is je bewijs dat Armenie stemmen in koopt? Dat Azerbijdjan dat doet weten we nu wel. Maar ga geen dingen schrijven wat je zelf verzint!
En nog een vraagje he, wat doen islamieten zoals turkije en azerbijdjan in Eurovisie? Dan mag China van mij ook meedoen:)
Ik kan nergens info vinden waar staat dat die 2 met Europa te maken hebben, of met cultuur of met normen en waarden?
Graag hoor ik of iemand hier een antwoord op heeft…
Je mag mee doen met eurovisie als je lid bent van de EBU en dat zijn ze. net zoals israel. En volgens mij marokko ook,.
Armenië koopt, voor zover we nu weten, weliswaar geen stemmen maar ze zijn even politiek bezig als Azerbeidzjan. Gejank om een stukje land heeft er ten eerste toe geleid dat Armenië vorig jaar wegbleef en ten tweede dat Azerbeidzjan en Armenië onderling nooit punten geven
Zijn we niet van de jury’s afgestapt omdat Ierland 4x in 5 jaar met een ballad had gewonnen? Ik ben blij met een 50/50 systeem en ik wil ook dat heel Europa in de finale stemt. Puntentelling duurt nu zo’n 45 minuten denk ik. Vind ik niet zo heel lang. Ik denk niet dat het veel korter was vroeger toen nog alle punten werden voorgelezen.
Uit alle reacties hierboven blijkt dat, zodra er een nationale vlag bij een inzending wappert, een jurylid/televoter niet meer neutraal de songs kan beoordelen maar dat de bijbehorende vlag uitmaakt waar de punten heengaan.
Toch zal een creatieve, eigenzinnige uitblinker altijd hoog eindigen dankzij 50/50 systeem.
Hayastan,
van mij mag ieder land meedoen als het maar eerlijk gaat .
En ik blijf bij mijn mening mocht het EBU ergens achter komen wat niet goed is , uitsluiten van deelname.
En Hayastan het maakt me helemaal niet uit welk land eruit wordt gegooid bij bedrog, het songfestival moet eerlijk blijven want dan kan het blijven bestaan. En heeft b.v Armenië, of Turkije of Azerbeidzjan een dijk van een lied mogen ze van mij ten allen tijde winnen.
Verder ga ik er niet op in want het wordt anders een zinloze discussie.
Het is toch juist de bedoeling dat er verschillende culturen bij elkaar komen op het Eurovisie Songfestival??
Wat mij zorgen baat is de invloed van de wedkantoren. Sinds Denemarken zijn liedje koos was het al de winnaar en stond eigenlijk al vast dat die zou winnen. Ik zeg niet dat de wedkantoren daadwerkelijk de televoting beinvloeden wel zeg ik dat de televoters zich door die wedkantoren kunnen laten beinvloeden. Als iedereen roept dat Denemarken zo goed is, heb je eerder de neiging om daar op te stemmen en zal het lied ook al bij voorbaat meer gepromoot worden.
Ik denk dat je gelijk hebt, maar ik vrees dat daar niets aan te doen is. Geldt trouwens voor alle polls en voorspellingen. Als presentatoren in alle Europese landen zeggen dat een liedje al wekenlang de grote favoriet voor de overwinning is, dan zal dat zeker van invloed zijn op de televoters en de jury.
Ik denk niet dat de gemiddelde televoter zich bezighoud met of laat beïnvloeden door wedkantoren of polls. Bovendien kan dat ook averechts werken: juist omdat een liedje hoog staat, zullen sommige mensen juist voor een ander nummer kunnen kiezen. Daarnaast vind ik niet dat Denemarken erg gepromoot is; het is gewoon een goed nummer, en een verdiende winnaar.
Uit onderzoeken blijkt echt dat mensen eerder kiezen wat anderen ook kiezen. Dat zal bij het songfestival niet anders zijn. Misschien niet onder invloed van wedkantoren, polls, voorspellingen vooraf, maar dan in ieder geval door de simpele mededeling van de presentator dat een liedje een grote kanshebber is.
Ach toeval dat de weds en polls het de laatste 2 jaar het goed had.
toevallig met 2x een liedje wat ook helemaal klopte.
Daarvoor was het echt koffie dik kijken.
ik noem maar een Frankrijk..
Ja, maar er waren ook andere liedjes sie expliciet als “grote favoriet” werden genoemd (en een hoge plaats bij de wedkantoren en polls innamen), zoals Duitsland en Finland; daarnaast was lang niet iedereen 100% procent positief over de Deense inzending in recensies van de nummers. En nogmaals: het zou mij niet verbazen dat mensen stemmen op een “underdog” of een anti-inzending, omdat men denkt: “oh, de favoriet, die heeft toch geen stemmen nodig” of “dat zullen we nog wel eens zien!”
De invloed van wedkantoren en polls op de uiteindelijke uitslag wordt overschat, omdat de meeste mensen pas die bewuste avond de liedjes voor het eerst horen en zien, en vaak puur op gevoel stemmen. En kwaliteit komt toch wel bovendrijven, zoals nu blijkt met Denemarken.
Trouwens, niet alleen Finland maar ook Malta, Estland, Ierland en Frankrijk hebben al toegezegd volgend jaar erbij te zijn. En ook… San Marino! Ze denken er zelfs over Valentina Monetta voor een derde keer te sturen!:) (met dank aan Eurosong.be).