35 miljoen minder kijkers voor Eurovisie Songfestival
Het Eurovisie Songfestival heeft dit jaar fors minder kijkers getrokken dan vorig jaar. Er keken vorige maand in totaal 131 miljoen mensen naar het liedjesfestijn. Dat heeft omroepenkoepel European Broadcasting Union (EBU) vrijdag bekendgemaakt. In 2025 ging het nog om 166 miljoen kijkers. Dat er minder interesse was voor het Eurovisie Songfestival, heeft onder meer te maken met het feit dat er vijf landen niet meededen vanwege de veelbesproken aanwezigheid van Israël. Onder meer Spanje (5,8 miljoen in 2025) en Nederland (3,5 miljoen) boycotten het festival en waren vorig jaar samen al bijna goed voor 10 miljoen kijkers.
Ook in landen die wel meededen, was er een daling in kijkcijfers. In Polen keken 3,8 miljoen minder mensen, in het Verenigd Koninkrijk 3,7 miljoen en in Frankrijk 3,3 miljoen. De kijkcijfers van het muziekevenement lieten de afgelopen jaren juist een stijging zien. Tussen 2022 en 2025 steeg het aantal kijkers van 161 naar 166 miljoen. Het hoogste bereik tot nu toe werd gemeten in 2016, toen liefst 204 miljoen mensen keken. De EBU stipt ondanks de daling aan dat in sommige landen de belangstelling juist groeide. Zo scoorde gastland Oostenrijk met 4,4 miljoen kijkers zelfs de hoogste cijfers ooit gemeten.
Tijdens het liedjesfestijn brachten fans uit 148 landen hun stem uit, twee meer dan in 2025. Stemmen van fans afkomstig uit landen die niet meededen, werden bij elkaar gevoegd in de categorie ‘rest van de wereld’. De meeste stemmen kwamen volgens de EBU uit de Verenigde Staten, Nederland, Canada, Spanje en Ierland. (Bron: EBU/ ANP/ Nu)
Mooi, dat is ruim 20% minder… best zorgelijk voor de EBU lijkt me zo…
Ja, 20% minder kijkers in één jaar is erg veel en is zeker niet geheel te verklaren door de afwezigheid van de 5 boycottende landen, want daar zitten dwergen in bevolkingsaantallen bij zoals IJsland en Slovenie, terwijl een middengroot land, Roemenië (bevolking 18 mio) en ook niet een heel kleintje, Bulgarije (,6,5 mio inwoners) zijn terug gekomen. De EBU dweept met de ‘enorme’ kijkersaantallen in Oostenrijk, terwijl ze moet weten dat in organiserende landen altijd de kijkcijfers relatief hoog zijn. EBU dient zich zeer zeker zorgen te maken en deze ontwikkeling te stoppen. Minder kijkers betekent vermindering van televoting- en reclame-inkomsten, waardoor de huidige budgetten van de deelnemende omroepen in gevaar komen en daardoor wellicht ook hun bijdrages aan het festival. EBU kan maar beter een onderzoek doen naar de oorzaken van de sterk dalende kijkcijfers. Hebben die voornamelijk met de deelname van Israël te maken(en zo ja, gaat dat iets betekenen voor het beleid of blijft men volharden en neemt men die lage cijfers op de koop toe?). Als de dalende kijkersaantallen niets met Israël van doen blijken te hebben, waar vinden ze dan wel hun oorzaak? Kan het dan zijn dat de huidige formule met nadruk op show en dans langzamerhand uitgewerkt is? Of zijn er andere redenen dat de kijkers Eurovisie massaal de rug toekeren?
In elk geval is duidelijk dat uitspraken zoals ‘er is niets aan de hand, de Eurovisie-karavaan gaat gewoon verder’ maar de halve waarheid bevatten. De EBU zal alle zeilen moeten bijzetten om de populariteit van het ESF niet nog verder te laten afbrokkelen.
O, deze had ik meerdere dagen geleden gepost en verschijnt nu op de site. Vandaar dat ik een soortgelijke post had geschreven (zie onder). Sorry voor de daardoor onstane quasi-dubbeling.
Het zal een combinatie zijn van de factoren die je in je comment hebt genoemd. Ik heb ook zelf het idee dat het ESF steeds meer de jeugd/tiktok generatie aantrekt en de oudere garde het meer voor gezien houdt. En de EBU bedrijft nu ook weer qua kijkcijfers struisvogelpolitiek zoals we van ze gewend zijn. Het allemaal mooier voorspiegelen dan het in feite is.In die organisatie moet in de basis wezenlijk iets veranderen maar vooralsnog zie ik dit, met de huidige beleidsmakers, niet gebeuren.
Ik vond het dit jaar een mooie 70e editie. Chapeau voor het prima organiseren van Wenen. Er waren voor mij een aantal uitschieters, o.a. Australië, Israël, Malta en Frankrijk. Er hoeven mijn inziens niet zoveel landen mee te doen. Kleiner van opzet zou ik prima vinden en dan het liefst met live orkest.
Ik heb daar geen medelijden mee. Ik hoop zelfs dat de kijkcijfers volgend jaar nog verder dalen. Misschien leert de EBU dan eindelijk dat ze hun keuzes zorgvuldiger en kritischer moeten beoordelen.
Vooral de geloofwaardigheid qua formule heeft door gekonkel en gemanipuleer langs verschillende kanten een flinke knauw opgelopen, als je het mij vraagt. Veel casual kijkers krijgen daar, lang niet alles, maar wel iets van mee?
Zelf zou ik kiezen voor een formule met zoveel mogelijk, echt, live in de uitvoering van de optredens. Het is nu verwatert in de zoveelste semi-playback show.
+1
Laat ik beginnen met te zeggen dat ik “Bangaranga” best een leuk nummertje vind,leuk dat ze gewonnen hebben. Maar ik zag pas een filmpje voorbij komen met wat live gezongen werd en wat er op de band stond…ik vind het eigenlijk echt niet kunnen,meer dan de helft was playback!! Van mij mag dat zsm teruggedraaid worden:alles live OOK de achtergrondzang
Helemaal mee eens, ook Zweden zet bijna alle zang op de band. Het is inderdaad een playback show geworden. Helemaal vernacheld dit festival. De manipulatie van Israël heeft de lol er voor mij afgehaald.
Volgend jaar nog minder kijkers..Misschien moet er een concurrent met smaak en principes opstaan die wel een mooi en eerlijker feestje kan bouwen.
Die zang op band mogen ze wat mij betreft ook afschaffen. Het lijkt ieder jaar meer te worden en het visuele aspect voert nu ook al vaak de boventoon. Zang op 2e plaats; dit zou eigenlijk andersom moeten zijn of in ieder geval in balans.
Apart dat vanuit o.a. Nederland, Ierland en Spanje het meest gestemd is terwijl ze niet mee hebben gedaan..
Althans volgens de EBU.
Hoezo raar – wij hebben de meeste fans van de landen die niet meededen.
Ja, maar het gaat hier toch om stemmers uit landen die niet meededen? The Rest of The World? Dan vind ik het niet zo gek dat er meer stemmers uit Nederland waren dan bv uit Bolivia, Tunesie of Laos. Uit welke landen had jij meer stemmers verwacht dan Nederland?
Klopt inderdaad ; ik heb hier simpelweg een denkfoutje gemaakt, zaterdag ochtend hersenmist waarschijnlijk.😉
Niet meer dan logisch verklaarbaar.
Dat EBU Oostenrijk aan haalt mbt stijging kijkcijfers is naïef. Het is in het organiserend land vrijwel altijd zo dat er meer kijkers zijn uit chauvinisme of nieuwsgierigheid nav de hoos aan publiciteit. EBU laat met hun statement andermaal zien dat ze weg lijkt van wat er werkelijk aan de hand is: een imago probleem wat al jaren groeiende is door het weg kijken van de publieke opinie en de sentimenten die er leven onder met name de enorme fanbase. Dit icm een op geld beluste organisatie en je hebt een songfestival dat steeds meer gaat om randverschijnselen. Ik zei het eerder ook al en dit jaar viel het wel heeeel erg op: veel vocalen stonden op tape en eea begint meer en meer op een video festival te lijken.
De EBU kan zich niet permitteren dat er nog meer kijkers verloren gaan. Minder kijkers is minder reclame-inkomsten, is minder budget, is meer kans dat het festival op korte of lange termijn toch het loodje legt.
Als organisatie zou het raadzaam zijn om.goed te onderzoeken waarom de kijkcijfers in één jaar zo zijn teruggelopen. Want heb je een reden dan is mogelijk ook de oplossing nabij. Is de neergang 100% toe te schrijven aan de onrust rondom deelname Israël? Of begint de huidige formule uitgewerkt te raken? Ook nog mogelijk: kijkers die steeds meer streamen ipv liniair kijken. Die worden mogelijk niet meegeteld, wat een vertekend beeld kan geven. De eerste signalen wijzen er al op dat Mr Green de recente neergang aan het goedpraten is. ‘In Oostenrijk zijn er een record aantal kijkers geweest dit jaar’. Als het festival hem lief is, zou hij m.i. onderzoek moeten laten doen om zo te kunnen bijsturen.
+1
Het probleem had ik in de reacties op het artikel “MAX heeft interesse in songfestival als AVROTROS afhaakt” al stevig uiteengezet.
Maar in breder perspectief zie je dat grote internationale evenementen steeds vaker tegen hun eigen grenzen van de groei aanlopen. Vergelijk het FIFA WK Voetbal, het Eurovisie Songfestival, de Olympische Spelen en de Miss Universe pageant maar eens met elkaar. Allemaal hebben ze te maken met structurele systeemcrisissen:
– Geopolitieke onzekerheid door wereldoorlog-achtige conflicten. De Russo-Oekraïne Oorlog, de Israël-Palestina Oorlog, nu dan weer de VS/Israël-Iran/Libanon Oorlog met in het verlengde de zeestraat-afsluitingen en structurele energietoeleverings-vernietiging. Oowh, en dan zijn er nog de Corona Pandemie en de globale structurele groei van autoritaire regimes en autoritaire bestuurstijlen.
– In het verlengde hiervan vindt er ook steeds meer systematische corruptie plaats. Aangevuld met natie-propaganda en intensieve miljoenen-lobbies raken zo de oorspronkelijke competitie-elementen zoals sportiviteit, fairplay en samenbindende elementen steeds meer ondergesneeuwd.
– De verdienmarges met grote evenementen waarbij lineaire televisie altijd de constante factor bleef, wordt nu structureel vernietigd door streaming en social media. Deze nieuwe media zorgen ervoor dat verdienmodellen versnipperd raken, juist door kortere attention span van kijkers, maar ook door nog meer focus op de korte termijn.
– Voor wat betreft de ‘attention span’ beginnen de advertenties, naast dat het steeds belangrijkere onkomstenbronnen worden, ook een systematische oorzaak voor de eigen ondergang te worden: dingen worden ‘unwatcheable’. Het WK Voetbal experimenteert met halftime-optredens. Roland Garros gooit er, zelfs bij een duur streaming-abonnement, nog een reclameblok tegenaan als Zverev tussen sets door even moet bijdrinken en hier op het songfestival zag ik nu voor het eerst na elke 2e of 3e song een onderbreking.
Grenzen aan de groei heet dat. En trust me, als we 15 jaar verder zijn implodeert de hele event- en entertainmentsector. Het gaat ten onder aan z’n eigen succes. Tenzij de EBU pas op de plaats wil maken en het Eurovisie Songfestival de komende jaren iets wil ‘verkleinen’; back to basics, met meer focus op de kernwaarden van de competitie en eerlijkere spelregels en nieuwe betere stemsystemen (is nog té weinig mee gedaan).
Tegelijkertijd kan de EBU dan kijken hoe ze het Eurovision Asia Songfestival succesvoller en met meer verdienmarges kunnen positioneren. Want wat we vooral níét moeten krijgen is de ranzigheid die vanuit het FIFA-hoofdkwartier de komende weken op ons afkomt. Corruptie en intense lobbies (verwerpelijke ‘voor wat hoort wat’-principes: wij injecteren jouw event met geld, áls je onze ideologie of nationalistische/politieke neigingen maar stilzwijgend steunt) zijn de doodsteek voor deze evenementen. En dus ook voor het Eurovisie Songfestival.
Het festival is ondertussen totaal gepolitiseerd en dus een een soort sociaal laboratorium geworden waar alle maatschappelijke problemen uitvergroot worden en -uiteindelijk- niet veel meer met muziek te maken heeft!
De mensen willen vermaakt worden en geen politieke (en andere boodschappen) op hun tv zien en horen tijdens hun avondje songfestival.
De resultaten tonen het, jaar na jaar, de meest uitgesproken ‘moraliserende’ artiesten worden door het publiek afgestraft.
Dit jaar kreeg het ”stoute Zweedse meisje”, een totale nitwit met een hoog ‘kijk naar mij'(!!!!) gehalte, van de kijkers een miserabele 16 punten.
De Deen en de Litouwer (kijk …. waw …. hoe gay wij zijn! niet echt iets waar de doorsnee kijker nog van op kijkt) kregen respectievelijk 78 en 12 punten (Lion Ceccah was -blijkbaar- tijdens de puntentelling zelfs spoorloos verdwenen …).
Wat wel gescoord heeft is originaliteit, kwaliteit en spontaniteit (Bulgarije, Israël, Moldavië, Italië, Australië en Roemenië).
Vaseline-gladde geformateerde nummers zoals die van Finland, België of Duitsland maken geen schijn van kans meer.
De ”fanbase” is zodanig geconditioneerd door clichés dat ze met hun voorspellingen er wel vaker naast zitten (Finland zou winnen … het kon gewoonweg niet anders … nou, we weten hoe het afgelopen is ….) en ik denk dat iedereen ondertussen Zweden meer dan beu is.
De hysterie rond Israël werkt ook enorm veel mensen op de zenuwen.
Zelfs de ”nieuw samengestelde” juries en alle agressie voor en tijdens het optreden van Noam Bettan hebben niet kunnen ”voorkomen” dat Israël toch maar mooi tweede geworden is.
Van de Poolse jury kreeg hij zelfs de volle 12 punten!
Mensen willen geen agressie en beladen politieke holle slogans horen tijdens het ESC.
Dat werkt totaal averechts en de cijfers bewijzen dat volop, keer op keer.
Ik denk dat Felicia (aka ‘fröken snusk’ … lol) tot haar schade en schande ondervonden heeft dat, behalve dat ze de verpersoonlijking is van een ‘non talent’, ze beter haar ‘stout mondje’ dicht gehouden had om haar visie op de midden-oosten geopolitieke situatie de wereld in te sturen.
Het is trouwens reglementair verboden dat deelnemers politieke uitspraken doen.
Als ze dat niet kunnen of willen moeten ze maar consequent zijn en niet deelnemen. Het leven is eenvoudig …. tenzij je permanent wilt provoceren (en, het bewijs is er, dat lukt toch niet).
Als volgend jaar weer een aantal landen uit politieke redenen (ze staan zo graag aan de ”goede kant” van de geschiedenis) niet willen deelnemen, dan zijn er nog genoeg andere landen die terug kunnen deelnemen (o.a. Hongarije, Slowakije, Monaco, Bosnië en Herzegovina, Andorra … zelfs Vaticaanstad kan deelnemen).
Als het aan de omroep ‘MAX’ ligt, zijn de nederlanders er volgend jaar ook weer ”gewoon” bij. Dat zou mooi zijn.
Het festival heeft sowieso een toekomst want er is altijd ruimte voor vernieuwing en geld zal er altijd zijn … en uiteindelijk kan je nooit tegen een land stemmen … dus alle haat en de tienduizenden artikels, boodschappen van politiekers en mediafiguren hebben 0,0 effect. De doorsnee kijker raakt daar alleen maar pissig van.
Bovendien, tot spijt van wie het benijdt, is de EBU zeker (financieel) sterk genoeg om het festival te organiseren en in Bulgarije zijn ze nu al volop met de voorbereidingen bezig. Bulgarije is een fantastisch land, Sofia is een erg mooie stad .. ze mogen dat best promoten en daarvoor is het festival een uitgelezen kans.
Helemaal mee eens!! En 30 van de 51 punten van Zweden kwamen uit Denemarken, Finland en Noorwegen, dat zegt genoeg.
Hop naar 2027!
In Polen was een schandaaltje rondom de jurystemmen op Israel.