Violiste Linda Lampenius mag live spelen op songfestival
De Finse violiste Linda Lampenius mag tijdens het Eurovisie Songfestival live op haar viool spelen. Dat heeft de Finse omroep Yle woensdag bekendgemaakt op haar website. Organisator EBU maakt hiermee een grote uitzondering. Normaliter zijn de instrumenten van de liedjes van tevoren opgenomen. Lampenius had het verzoek ingediend bij de EBU. De organisatie heeft een nadrukkelijke voorkeur voor opgenomen muziek, omdat het vrijwel onmogelijk is om live alle instrumenten te stemmen tijdens een lange liveshow waarin elke paar minuten een nieuwe act op het podium moet staan.
Lampenius vertegenwoordigt Finland dit jaar samen met Pete Parkkonen. Zij spelen het nummer Liekinheitin, dat het heel goed doet bij de bookmakers. Het duo treedt op tijdens de eerste halve finale op 12 mei. (Bron: ANP)
Dit houdt in dat iedereen die live een instrument wilt spelen dit kan eisen. Wat doen ze als bijvoorbeeld 10 landen dit willen? Natuurlijk is live altijd leuker, maar dan moet je wel 1 lijn trekken.
Precies dat. Met deze uitzonderingspositie wordt Finland enorm bevooroordeeld t.o.v. alle andere landen. De winstkansen nemen hierdoor alleen maar toe; een soort van competitie vervalsing dus. Zeker gezien de prominente rol van de viool in dit lied. Live muziek, prima maar die keuze zou dan ook voor de anderen moeten gelden.
Bevooroordeeld= bevoordeeld
Waarom is dat competitievervalsing? Ze neemt eerder een risico. Ze loopt kans zichzelf slecht terug te horen door haar oortjes of ze zou fouten kunnen maken. Allemaal risico’s die je niet loopt als je alles veilig op de track zet en keurig alles laat af produceren. Dit getuigt van moed, al zou dit normaal moeten zijn in een MUZIEKfestival. Hopelijk volgen er meerdere verzoeken bij volgende edities en krijgen we ook meer live koortjes te zien ipv de eeuwige danseresjes die in bijna elke act voorspelbaar te bewonderen zijn . Leve de Finse act en hun prijzenswaardige moed! En, o ja: graag de aanduiding ‘100% live’ in beeld.
Als 10 landen dat willen moeten ze dat toewijzen. Simpel. Ze besteden nu enorm veel tijd aan de gedetailleerde wensen van delegaties om dingen op een bepaalde manier in beeld te brengen, met de juiste camerahoeken, belichting en regie. Een behoorlijke obsessie met visuele zaken dus. Dan kost het verwerken van auditieve componenten, i.c. een live-instrument echt niet zo veel extra tijd. Al heeft de EBU ons dat voorheen wel altijd doen geloven.
EBU EBU EBU inconsequente organisatie. Ik schreef het eerder, ze is volledig willekeurig in het handhaven van haar eigen regels! En ze waren al zo geloofwaardig:-).
Helemaal mee eens!
+1
Voor of nadeel, het is gewoon vreemd. In lijn van eerdere inconsequenties. Eindelijk een instrument live, weer niet goed. Haha 🙁
Speelt ze voor het eerst sinds 1999 live is het weer niet goed, altijd gezeur!
Als zij wel, de rest krijgt de kans niet, dan is het inderdaad niet goed.
De rest vraagt het niet aan. Dat is het verschil. Leve de Finse moed!
Het is simpel: Je moet veel lef en durf hebben om toch toestemming te gaan vragen en als niemand dat doet dan gebeurt er ook niks!
De rest vraagt het niet aan omdat ze weten dat het live bespelen van een instrument niet mogelijk is bij het ESF. Heel simpel.
Het is mij echt om het even verder. Het verbaast me echt niet dat de EBU zich zo laks houdt aan eigen regels – dit doen ze inmiddels jaren.
Laten we het positief bekijken : Eerste stapje op weg naar de terugkeer van het live orkest !
Precies! Dat is ook een doel van Finland om voor elkaar te krijgen dat er in 2027 weer alles live laten spelen.
Het is ook nooit goed
Mensen zeuren veel te snel en kijken ook niet vooruit: om dit voor elkaar te krijgen dat alle act straks live kunnen spelen in 2027 moet Finland deze stap wel maken!
Heeft niets met zeuren te maken Reggie maar wat je als organisatie voor een signaal afgeeft.
Als ik je comments zo lees geef je te pas en onpas je ongezouten mening over de EBU. Dat mag, ieder z’n mening. Maar nu het je favoriet Finland betreft is het allemaal geweldig en o zo nodig. Als dit Israël was geweest was dit blog ontploft door jouw commentaar.
Ik mag gewoon mijn mening geven als ik dat wil, wat is daar mis mee? Finland doet dit keer uitstekend dus niks mis mee. Wat Israël mij betreft laat ik in het midden, ben dat land spuugzat! En EBU heeft gewoon veel steken laten vallen en dat mag dat duidelijk zijn.
Het live orkest zal echt niet terugkeren naar het Songfestival.
Nee dat niet maar muzikanten die graag live willen spelen wel….
Eerst zien, dan geloven.
Echte muziek op het songfestival? Het moet niet gekker worden.
Je moet ergens beginnen als je wat verworden is tot een 100% showfestival (er wordt tegenwoordig meer gesproken over de stagings dan over de liedjes zelf) weer enigszins wil laten opschuiven naar een muziekfestival. Immers het percentage playback binnen het ESF is nu zo’n 75% (muziek, koortjes, speciale effecten op band en nog een productielaag erover heen). En dan is het de vraag of ook een mogelijke dreiging van autotune zal kunnen worden afgewend. Die wordt nu alleen nog gebruikt in sommige nationale finales onder druk van sommige platenlabels. Misschien is de procedure niet helemaal correct geweest, maar de ‘brutaliteit’ van Finland om een speciaal verzoek te doen kan ik zeker waarderen. Het is voor de goede zaak. Wat voor mij telt is het resultaat en ik ben erg blij met wat meer livemuziek op het podium.
We mogen Lucio Corsi en de delegatie van RAI wel op onze blote knieën bedanken dat zij vorig jaar met de mondharmonica de deur op een kier hebben weten te zetten. Toch, Robert?
Hopelijk trapt Finland hiermee de deur uit de sponningen voor volgende jaren.
Ik ben het hier grotendeels mee eens, absoluut.
En wat Finland betreft vind ook ik het stoer dat Linda de viool live gaat bespelen of toetakelen, dat zal zich uitwijzen.😆
Echter blijft dit wel een competitie, een liedjeswedstrijd, geen liefdadigheidsconcert.
Met gelijke kansen voor iedereen. Hier krijgt duidelijk één deelnemer de kans om zich meer te profileren dan anderen en dat vind ik niet oké.
Voor de toekomst hoop ik ook op meer live muziek/zang en meer kwaliteit. Laat daar geen misverstand over bestaan. Wie weet zet het iets positiefs in beweging.
Verder maak ik me sterk dat men als het een “lastiger” land zou betreffen of een land dat niet heel hoog in de prognoses had gestaan ook net zo toeschietelijk zou zijn geweest. Plus het genereert extra buzz voor Finland. Gelijke monniken, gelijke kappen vind ik het zo niet.
Langs een andere kant denk ik ook dat het niet veel uit gaat maken in de uitslag. Een casual kijker weet het waarschijnlijk niet.
Zijn jullie op de hoogte dat Finland is toegezegd om live te spelen met een instrument en bij Zwitserland dit jaar is geweigerd!?
Zijn jullie op de hoogte dat Finland is toegezegd om live te spelen met een instrument en bij Zwitserland dit jaar is geweigerd!?
Om een voorbeeld te noemen…
Ja dat klopt Miele. Meten met 2 maten dus.
In mijn comment hierboven heb ik daar mijn mening al over gegeven.
Gisteren nog niet. Het is op tijd aangevraagd door Linda en het gaat, blijkbaar, wel volgens de regels.
Italië had vorig jaar een stukje live mondharmonica. Het heeft te maken met de techniek, moeilijk verhaal.
Ik zou zeggen doe het dan gewoon niet.
Mbt het incorrecte beeld dat ontstaan is dat Finland de enige was met het verzoek: ik poste eerder al dat EBU INCONSEQUENT en geheel willekeurig handelt want wat blijkt uit diverse interviews: Zwitserland en Luxemburg deden hetzelfde verzoek en kregen 0 op request…. I Rest My Case….