De officiële presentatie van Calm After The Storm

Dit vind je misschien ook leuk...

340 reacties

  1. Nordman schreef:

    Vind het wel mooi klinken, maar heb er geen wow gevoel bij. Tis goed, maar misschien te onopvallend? Ben benieuwd naar de studio versie.

  2. Jane_doe schreef:

    Pfff slap. Ben benieuwd naar het ‘origineel’ morgen

  3. Ruud schreef:

    Ik blijf het jammer vinden dat ze niet gewoon de studio versie hebben laten horen, dit doet te weinig

  4. Donald schreef:

    Waardeloos!!!!!!!!!! …. als songfestivallied. Zijn artiesten nu echt van die domme sukkels als het om het Songfestival gaat?

  5. Rene schreef:

    Ja.. geen enkele enthousiaste reactie.. voelt nogal als een domper

  6. rad schreef:

    wat een tegenvaller! saai, totaal niet spannend en dan ook nog die gitaarsolo.. op naar 2015!

    • Jane_doe schreef:

      Ben bang dat 2015 met de aanmelding van Jan Smit ook niks gaat worden

  7. Lilian schreef:

    Vindt het niks! Hoop dan maar op de studioversie. Ik zie voorlopig geen finaleplaats.

  8. Stanislav schreef:

    Wat een saai eentonig nummer!!! Dit word gewoon allerlaatste dit jaar denk ik. Bedankt Ilse en Gaylon voor weer een NL afgang…

  9. Aad1 schreef:

    Van de tekst was niets te verstaan. Ik had wel willen weten waar het liedje over gaat.
    Meestal kun je Ilse heel goed verstaan als ze alleen zingt.

  10. rdb schreef:

    mooi liedje ,al zit je wel hele tijd op een uithaal te wachten die niet komt,maar moet zeker de finale kunnen halen

  11. 020Nick schreef:

    Doet me denken aan Love or leave van 4fun uit Litouwen uit 2007

    Kabbelend, zonder grote uithalen, sloom tempo, en daardoor laat het ook geen enkele indruk achter, eerder een verveelde. Jammer, zo jammer.

    Mijn laatste hoop is de auio versie morgen bij gouden uren die wat spannender klinkt?

  12. Hans schreef:

    Lekker liedje voor in de auto, zoals Claudia de Breij zegt. Niks mis mee, al hoop ik nog verrast te worden door een goede studioversie. In ieder geval blij met twee topartiesten met lef, die in Denemarken gaan zingen wat ze zelf willen zingen. Liever dat, dan alle Sienekes en Toppers bij elkaar.

  13. Peter schreef:

    Iedereen stom geslagen?

  14. Arend schreef:

    Zwaar KUT, ik bedoel eigenlijk nog veel KUTTER. Dat die 2 fukkers met hun kutgitaar maar opzouten naar verwegiestan. Bah, wijn er helemaal ziek van, van pastoor met zijn dienstmaagd. KUT KUT KUT

  15. Oslo Dutch schreef:

    Het is geen slecht liedje maar het pakte me totaal niet en het kabbelde een beetje door. Misschien dat de juries het gaan waarderen maar zoals ik het vanavond hoorde totaal geen televote hit. Paul de Leeuw was totaal niet onder de indruk en Claudia had ook moeite om positief te blijven

  16. Robert schreef:

    Helaas.. Teveel vanuit het rustige van Birds bedacht ipv uitgaan van eigen sterke krachten.. Hoop dat ze nog gaan wisselen van lied..

  17. Nordman schreef:

    En morgen is iedereen enthousiast wanneer we een mooie volle studio versie krijgen te horen? 😉 Vergeet niet dat dit akoestisch was en het geluid bij DWDD ook niet fantastisch is. Voor nu denk ik dat dit nummer het vooral van de jury moet gaan hebben, maar wie weet…misschien is het in mei wel prachtig om naar te kijken en te luisteren en kunnen ze kijkers overtuigen. Op naar morgen!

  18. Annelies schreef:

    Sorry hoor, wat wat klinkt dit saaaaaaai!!

  19. leo schreef:

    Saai en tegenvallend, jammer dit wordt niks denk ik

  20. Esmee schreef:

    Ik vind het een heel goed tempo hebben. Maar daar is ook alles mee gezegd.
    Als ze al de bedoeling hadden om een bepaalde sfeer over te brengen op het publiek, dan is dat i.m.o. niet gelukt.

  21. eric schreef:

    Waar anouk een topteam om haar heen had met een top schrijver. Spat hier de eigenwijsheid af van de verkeerde keuzes. Liedje klein houden betekend niet dat je in je schulp moet kruipen. Je zit na 10 sec te wachten op het refrein maar dat komt maar niet. Saai is niet verkeerd maar het moet wel boeien en dat doet het nummer niet
    Behalve bij de gitaar solo. Ik durf te stellen dat de 3js en onze indiaan een beter lied hadden maar die faalden bij de presentatie.
    Dit lied faalt bij het lied.
    Paul De leeuw was nog aardig maar je hoorde al aan zijn commentaar dat hij het ook niet veel vond.
    De fout is dat je niet naar kwaliteit moet zoeken , je zoekt eerst een goed nummer en dan de kwaliteit zanger of
    zangeres. Hier is het omgekeerde gebeurd en das leuk maar daar kom je de halve finale niet mee door.

    • Hans schreef:

      Hoe deskundig ben jij, eric? Misschien moet je het schrijven van een lied overlaten aan de professionals. Zij gaan naar Denemarken dus zij maken een keuze, zo hoort het te zijn. Songfestival is al lang genoeg verpest doordat ‘het songfestivalvolk’ zo nodig mee moest beslissen en steeds maar koos voor liedjes ‘geschikt voor het songfestival’.
      Ik ben blij dat er namens Nederland goede artiesten naar het songfestival gaan, en daar hoort bij een eigenzinnige keuze. Liever dat dan speciaal voor het songfestival geschreven liedjes waar dan geen enkele goede artiest mee naar het songfestival wil (met als gevolg nog meer gevalletjes Sieneke en Toppers).

      • eric schreef:

        tsja sorry hans ik kan er niet meer van maken.
        Het over laten aan Professionals heeft in dit geval niet gewerkt.
        Als je aan een liedjes wedstrijd meedoet ben ik van mening dat je niet mee doet om mee te doen , maar om te winnen. ( of finale halen )
        Dit liedje is gewoon niet goed genoeg hoe jammer ik dat zelf ook vind .
        Gezien de algemene reacties bij songfestival liefhebbers en kenners moeten we concluderen dat we dit jaar de plank volledig mis hebben geslagen.
        Maar goed we zullen zien na de 10 enveloppen

      • Hans schreef:

        Reacties van songfestivalfans mag je niet maatgevend noemen. En Paul de Leeuw en Gordon en dingetje rozewater van wie ik de naam verdrongen heb van Life and Cooking zijn ook maar gewone songfestivalfans net als jij en ik.
        Wat ik bedoel met professionals hun werk laten doen: als je wilt dat goede artiesten meedoen, dan denk ik dat zij meer recht van spreken hebben dan alle fans en hebben we hun eigenzinnigheid te accepteren. Wie weet pakt dat verkeerd uit, wie weet niet, maar de kans dat het fout gaat is niet groter dan wanneer je songfestivalfans aan het roer zet. Wat mij betreft liever een eigenzinnige keuze van een goede artiest, dan het zoveelste speciaal voor het festival geschreven liedje gezongen door weer een nieuwe B-artiest. Dat is de ziekte waar het songfestival al jarenlang onder geleden heeft.

  22. J1. schreef:

    Ik ben ook (nog)niet echt enthousiast…benieuwd naar de studioversie morgen…maar grote uithalen etc horen niet bij dit nummer…”rock ’n roll kids” (Ierland 1994) was ook kabbelend en tweestemmig en we weten hoe hoog dat nummer is geeindigd 😉 Wel erg goed om te horen dat ze al bezig zijn geweest met regie,staging…als ze de juiste sfeer weten over te brengen en hun stemmen/tekst duidelijk te horen zijn,kan dit iets heel moois worden….nogmaals;erg benieuwd naar de originele versie!

  23. Arend schreef:

    KUT, KUT, KUT, wat een KUTnummer. Wij zijn er helemaal ziek van – dan bedoel ik van pasoor en zijn dienstmaagd!

  24. Annelies schreef:

    Vreselijk saai zeg!!

  25. Peter schreef:

    Ik vind het geweldig, goed gedaan, dit laat alle hilliebillie kijkende Europeanen naar de telefoon grijpen om te stemmen. Ben trots op Ilse en Waylon om het feit dat ze de hoge verwachtingen gestand doen komen.

  26. Arend schreef:

    En die pasoor is natuurlijk pasToor

  27. Robert schreef:

    Ik denk ook dat de studioversie weinig zal afwijken.. Dit was juist niet een akoestische versie vanavond..

  28. Esmee schreef:

    Ik hoop ook dat ze nog gaan wisselen van lied.

  29. Patrick schreef:

    Eerste 2 minuten kabbelt het door.. Niemand boeit het wat en iedereen wacht dan maar op een mooi laatste refrein. Maar ook dat valt best tegen.

    Ik mag verdorie hopen dat er op de studioversie meer instrumenten te horen zijn, bijvoorbeeld violen o.i.d. Want in deze staat krijgen we zelfs van de Belgische televoters geen punten.

  30. Lilian schreef:

    Ik denk dat ze beter eerst de studioversie hadden kunnen presenteren. Nu is het al gelijk een domper.Totaal niks voor het songfestival.

  31. Robbert-Rotterdam schreef:

    Een keertje gehoord en gezien. Ik vind het een goed liedje, dat niet alledaags is en daardoor vrij bijzonder. Daardoor meteen ook meer voor jury’s denk ik dan voor de televoter. Ik vind dit een nummer voor fijnproevers en dat betekent m.i. ook dat vele kijkers meer luisterbeurten nodig hebben. Ik heb nog geen enkel commentaar gelezen, maar ik denk dat de gemiddelde fan hier niet voor gaat, net zoals ze niet gingen voor Italië 2011. Maar wie weet wat de vakjury’s hier gaan doen. Het arrangement vind ik alvast prachtig. Als ik dit vergelijk met ‘Birds’ en ik weet dat ik dat eigenlijk niet moet doen, dan merk ik dat ‘Birds’ me meteen bij de strot greep qua emotie, terwijl mijn waardering voor ‘Calm after the storm’ vooral rationeel blijft. ‘Still loving after you’ was waarschijnlijk toegankelijker geweest, maar nu ga ik eens de andere reacties bekijken.

  32. Arend schreef:

    Waarom wordt mijn reactie verwijderd? Ik mag toch wel mijn mening geven en laten weten dat ik het een KUTnummer vind. Of moet ik dit ook nog onderbouwen??? Is niet nodig dacht ik…

  33. MarkusRotterdam schreef:

    Hopelijk klinkt de live versie beter,, want dit kabbelt te veel voort. Kon amper een refrein ontdekken,
    ’t is nog nie kei-gaaf zech maar…..
    Vond Ilse wel strijdbaar, dat was wel leuk om te zien, beter dan die mislukte opgemaakte Ken die naast haar zat.

  34. 020Nick schreef:

    Ja klopt.. In 1994!
    En dat was de periode dat het songfestival steeds verder verwijderd was van de top 40 dan ooit.
    Bovendien was er nog geen televote.

    Serieus ik hoop voor Ilse en Waylon dat ze het redden echt waar.

    En wie weet word dit wel geweldig in beeld gebracht in Kopenhagen.

    Maar mij doet dit nummer (op dit moment) niet veel

  35. Mike B schreef:

    Beetje suf maar het geluid was ook erg slecht, werk aan de winkel!

  36. Harold schreef:

    Pff.. ja, dat valt niet mee. Die reactie van Paul de Leeuw zei eigenlijk genoeg. Wat een K*Tnummer. En zo jammer van 2 artiesten met hele goede stemmen maar dat laten ze in dit liedje totaal niet horen, het kabbelt maar een beetje voort zonder hoogtepunt, interessante muzikale wending of melodie. Dit gaat geen televoters trekken en ook juries gaan dit denk ik overslaan. Kijk al weer uit naar volgend jaar.

  37. andre schreef:

    nikserig maar misschien komt het nog goed, Waylon kan eruitzien als een model maar nu is het 1 vd 3 j’s met vet haar, onverzorgd en enorme hoed

  38. Harold schreef:

    Pff.. ja, dat valt niet mee. De reactie van Paul de Leeuw zei eigenlijk al genoeg. Wat een K*Tnummer. Jammer van 2 artiesten met mooie stemmen die in dit kabbelende nummer, zonder bijzondere muzikale wending of iets anders interessants, totaal niet uit de verf komen. Televoters gaan hier niet voor en ik zie juries hier ook niet echt warm voor lopen. Kijk al weer uit naar volgend jaar 🙁 Gemiste kans.

  39. Derek schreef:

    Niet verwacht van hun………..saai….jammer……GEEN FINALE

  40. Norman schreef:

    Beetje zoutloos. Wat gaat Faeke er deze keer van maken?

  41. Roel schreef:

    Gedegen werkstuk van Ilse en Waylon. Intens en eerlijk. Precies wat ik had verwacht. Geen jolig opgeleukt poppenkastnummer.
    Weinig wisselende showelementen voor scoren op het ESF. Gewoon close-up in beeld. Als je haar maar goed zit Willem dan scoort het. Niemand snapt die hoed.

  42. AxelHirsoux schreef:

    Zondag duimen dat ik win in België, dan heeft Nederland niet het saaiste lied van dit Eurovisie SongFestival!

    • Jan de Taalregelman schreef:

      Je Nederlands gaat al goed vooruit Axel. Alleen jammer dat je het lied niet in een drietalige versie van Nederlands, Frans en Duits zingt.

  43. Johannes schreef:

    Ik vind t een mooi nummer, beetje fra Mols til Skagen, ben benieuwd naar de “echte” versie

    • Robbert-Rotterdam schreef:

      Fra mols til Skagen was ook een van mijn eerste ver weg associaties. Beide liedjes zijn op sfeer gebaseerd(dit maakt de regie in Kopenhagen extra belangrijk!), beide liedjes hebben geen traditionele opbouw met een echte brug (wel een interessante gitaarsolo in het geval van C.A.T.S).
      Voor mij heeft het lied wel een eye(ear)opener opgeleverd: goed en saai kunnen in 1 liedje samengaan.

      • Hebbuzz schreef:

        Ik moest meteen aan Fra Mols Til Skagen en een hele slome versie van ‘Dancing in the dark’ van Bruce Springsteen denken. Maar dan zonder vrolijke noot of rauwe rand.

        Het lied kabbelt maar wat, nergens een stroomversnelling, nergens een waterval, nergens een regenboog, nergens een spatje, maar rechstreeks afvoerputje in wat mij betreft.

        Het lied is niet slecht, maar zo totaal niet geschikt voor op een podium. Je kunt nog heel veel doen aan de setting en sfeer en een goede geluidsband, maar het blijft een grote strik om een warme drol.

      • Robbert-Rotterdam schreef:

        Hier ben ik het wel mee eens.
        Een aantal jaren geleden wist Oekráïne een doods liedje tot leven te brengen met een zandkunstenares. Dat kunnen we nu niet meer doen, want is al geweest. Nederland heeft echter op zijn minst nu een dergelijke visuele vondst nodig om zich de finale in te draaien.
        Er wordt veel gesproken over kwaliteit dat altijd zou overwinnen. Ik denk echter dat aan één basiskwaliteit voldaan moet worden: een liedje moet binnen 3 minuten kunnen pakken. Er moet een ‘hook’ inzitten. Deze heb ik in CATS totaal nog hiet. De vergelijking met ‘Birds’ vind ik niet opgaan. Anouk heeft een stem die ook duidelijk naar voren komt.. Ilse & Waylon hebben beiden ook mooie stemmen, maar in al hun tweestemmigheid zitten deze diep verborgen. Anouk had afwisseling in haar lied, waardoor er tijdens de beluistering vele verrassingen naar voren kwamen, zoals nieuwe instrumenten in het arrangement of het ‘engelenkoor’ dat plotseling voor het voetlicht trad. Dit moet CATS allemaal ontberen. CATS herhaalt zich vele malen. Dat is immers onderdeel van het concept van het sfeerplaatje.

  44. Rob schreef:

    Niet slecht, maar hoop dat de echte versie mij meer pakt, verder is er nog een hoop te doen ilse en waylon! Allereerst, trek een ander overhemd aan Waylon, doe die hoed af, en ilse knal van die buis………..

  45. Johannes schreef:

    Nee hoor hoedje mag op, leuk!

  46. Roos schreef:

    Het nummer, Tja ik weet het niet. Mooi nummer is het zeker maar een nummer dat op het songfestival zal scoren? Maar even de tops op Youtube bekijken vrijdag en de bookmakers checken.
    Verder merk ik wel dat ze het heel serieus nemen. Die vakantie reis door malta etc, lijkt me een hele goede zet om het liedje op de kaart te brengen. En hoe Ilse met die lichten speelden / hoe ze het graag wil zien, daar zie ik idd ook wel iets heel moois in! Ben benieuwd naar de studio versie van morgen!

  47. Peter schreef:

    Geweldige inzending dit jaar. Nu kun je pas echt zien dat de echte songfestivalkenners niet tot deze weblog behoren. Dit is waar het om gaat. Het lied en niets anders. Weg van al die opsmuk uit de Oostblok en de tralaladeuntjes van Zweden en Denemarken. Goed gedaan en goede keuze, en ja vooral de mening van De Leeuw e de Brey zijn doorslaggevend. Kunnen we ons het debacle Willeke nog herinneren? Keuze De Leeuw.

  48. Anya schreef:

    Tering hey wat een ongelooflijk tieves nummer!!!!!!!!!! Kut Waylon kut Ilse. Jullie zetten ons weer mooi voor schut¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

    • Hans schreef:

      Nee Anya, dat doe je zelf wel. Reageren mag ook in normaal Nederlands: ‘ik vind het niet leuk’ bijvoorbeeld.

  49. Dick schreef:

    Kreeg in begin heel even kippevel maar ik weet het niet… ben benieuwd naar de studioversie. Vond uiteindelijk dat het nummer een beetje te veel voort kabbelt. Na de studioversie maar weer opnieuw beoordelen:-)

  50. Rob schreef:

    Nou nou, Nederland is niet echt enthousiast…….