Geen vervolging Joost Klein; AVROTROS wil in gesprek met EBU
Het Zweedse Openbaar Ministerie heeft de zaak tegen Joost Klein stopgezet wegens gebrek aan bewijs. Klein werd in mei gediskwalificeerd net voor de finale door de EBU doordat hij een cameravrouw zou hebben bedreigd. AVROTROS liet in een verklaring weten dat Klein na afloop van de tweede halve finale is gefilmd, net nadat hij van het podium was gestapt. Hij had aangegeven niet gefilmd te willen worden, daarom heeft hij een “bedreigende beweging” naar de cameravrouw gemaakt waarbij de camera zou zijn geraakt. Uit de verklaringen blijkt dat dit laatste inderdaad het geval is, maar ‘dat de gebeurtenissen zich te snel opvolgden en de verklaringen van getuigen van elkaar afweken waardoor niet kan worden bewezen dat er sprake is van bedreiging of dat de man die intentie had’, zo valt te lezen in de verklaring van het Openbaar Ministerie.
Klein eindigde met Europapa als tweede in zijn halve finale waarbij de uitslag enkel via televoting werd bepaald. Tijdens de eerste generale repetitie op vrijdagmiddag kwam het nieuws over het incident naar buiten en werd Klein tot nader order uitgesloten van de repetities. Bij de tweede generale repetitie op vrijdagavond waarin de jury’s meekeken werd het optreden uit de halve finale gebruikt. Zaterdagmiddag werd duidelijk dat de EBU tot diskwalificatie was overgegaan en dat Klein die avond niet meer zou optreden.
AVROTROS laat in een reactie aan het ANP weten dat de omroep op korte termijn met de EBU in gesprek wil over het voorval en de diskwalificatie. “Ook zullen wij al onze overige bezwaren over de gang van zaken achter de schermen bij het songfestival bespreken die we eerder in een uitgebreide bezwaarbrief aan de EBU hebben verstuurd en die tot op heden onbeantwoord is gebleven. De insteek van AVROTROS is en blijft dat het songfestival gaat over artiesten en hun muzikale boodschap. Het woord is nu aan de EBU.”
Het management van Joost Klein laat tegenover het AD weten dat “de laatste paar maanden verschrikkelijk zwaar waren. Hoewel we graag overal ter wereld optreden, voelde het niet helemaal goed. We zijn, als team, ontzettend blij en opgelucht dat er nu een einde is gekomen aan deze onzekere periode. Eindelijk kunnen we het hardop zeggen: er is nooit een reden voor deze zaak geweest.”
De EBU laat in een reactie weten achter de diskwalificatie te blijven staan. “De EBU wil ervoor zorgen dat het Eurovisie Songfestival een show is voor iedereen en een veilige plek voor personeel, artiesten, gasten en fans. Zoals alle verantwoordelijke werkgevers tolereren wij geen ongepast gedrag en zullen wij altijd reageren op problemen op de werkplek die aan ons worden gemeld. Het besluit om de heer Klein te diskwalificeren voor het evenement van dit jaar werd genomen in strikte overeenstemming met de regels en procedures van het Eurovisie Songfestival na een intern onderzoek. Daarnaast besloot de Zweedse politie een formeel onderzoek te starten naar het gedrag van de heer Klein tijdens de tweede halve finale, dat vandaag, naar wij begrijpen, zonder verdere actie is gesloten. Dit was een onderzoek naar de vraag of er een strafbaar feit was gepleegd en niet of de heer Klein zich ongepast had gedragen en de regels en procedures van het ESF had overtreden. Deze nieuwe ontwikkeling heeft daarom geen invloed op ons besluit, waar wij volledig achter staan.”
Ben erg benieuwd wat de EBU nu gaat zeggen
Die zullen wel proberen hun beslissing te rechtvaardigen. Verwacht geen excuses ofzo.
Joost volgend jaar direct geplaatst in de finale als genoegdoening lijkt mij zeer redelijk. Als hij en AVROTROS überhaupt nog mee willen doen en dat is nog erg onzeker.
Met Europapa 2 ?
Dat was te verwachten. De EBU moet zich schamen om gelijk met de grootste buitenproportionele straf te komen, zonder weerwoord, zonder hard bewijs. Nu mogen ze over de brug komen, te beginnen met excuses, onkosten vergoeding en met een plek direct in de finale.
Lijkt me sterk dat ze met excuses komen , ben benieuwd
Zo wordt het spel gespeeld bij de EBU@
Machtsmisbruik, het zoveelste instituut dat is gevallen voor het grote geld. Corrupt tot op het bot.
Een absoluut directe finaleplaats anders geen deelname de komende 5 jaar !!
Nederland is belangrijke betaler,kijkdichtheid dus EBU moet draaien.
Vind dit toch wel heel erg nog steeds, een mooie top tien plek in de finale is ons afgenomen
Lekker zaak er van maken. Einduitslag ongeldig laten verklaren.
2025 Joost op nieuw mee laten doen met Europapa!
Of een nieuwe knaller.
beste Starkoo, ik vind dat ook; uitslag ongeldig verklaren !!!!!
EBU die Noord-Koreaanse trekjes heeft moet aangepakt worden..
Goh verrassend. Ben heeeeeel benieuwd naar de reactie van de EBU. Ze zullen zich denk gaan verschuilen achter zero tollerance.
Heel blij met dit nieuws! De EBU heeft zich compleet belachelijk gemaakt met deze aanpak. Hoop dat de AVROTROS een flinke factuur stuurt naar de EBU. Direct een finale plaats bij het komende Songfestival zou heel mooi zijn. Een andere optie is nog dat Nederland zich terugtrekt voor minstens 5 jaar.
Goed om te lezen maar neemt frustratie niet weg. Directe finaleplaats voor Joost in 2025 zou het minste moeten zijn. En eigenlijk met Europapa ….. maar dan is de kans heel groot dat hij wint. Weet niet of andere landen dan nog willen investeren in een inzending (en of AVROTROS 2026 willen organiseren met deze ebu………)
Ik hoop dat het gesprek er wel eentje wordt met eisen van de kant van AVROTROS. Onze omroep heeft geleden, op zijn minst financieel door investeringen die voor niets zijn geweest. Daarbij komt nog de emotionele schade.
Geen bewijs staat juridisch gezien gelijk aan ‘onschuldig’. Dus wat mij betreft is een vorm van schadevergoeding op zijn plaats.
En zo niet, de eer aan jezelf houden en niet deelnemen,. De EBU heeft het geluk dat het festival wordt georganiseerd door het rijke Zwitserland en daardoor zo mogelijk de schade (door minder inschrijfgeld ivm niet deelname van Nederland) beperkt wordt. Maar dat kan volgende jaren anders zijn en dan sluit ik niet uit dat EBU met hangende pootjes bij Nederland aanklopt.
Laat dat maar gebeuren. Mijn grootste vrees is op dit moment niet dat Nederland niet meedoet, maar dat Nederland te makkelijk overstag gaat. Ik begrijp dat wellicht vele fans en niet te vergeten de fan-journalisten hopen op een onvoorwaardelijke deelname van Nederland maar voor de lange termijn zou het gewoon goed zijn als AVROTROS haar poot stijf houdt en op zijn minst belangrijke eisen stelt alvorens de toezegging te doen om deel te nemen,
+1
Helemaal mee eens.
+1. Nederland gaat niet overstag, we zullen er komend jaar niet bij zijn. De verwachte reactie van de EBU liet vandaag niet lang op zich wachten; ze staan nog steeds achter de diskwalificatie. Enige zelfreflectie of excuses zijn nergens te bespeuren en gaan ook niet komen van deze dubieuze organisatie. Avrotros gaat dit niet pikken en terecht. Joost was simpelweg een
welkome bliksemafleider voor grotere problemen achter de schermen. Daar ben ik nu inmiddels wel van overtuigd.
Ik had liever gehad dar er bewijs was voor zijn onschuld. Nu zit er helaas toch “licht” tussen wat de EBU ruimte geeft die ze niet verdienen.
Wel vreemd dat er geen camerabeelden van zijn, dat werd in mei dacht ik wel gesuggereerd.
Meneet De Tender van de EBU heeft inmiddels gereageerd. Ze blijven bij hun standpunt: Joost heeft de gedragsregels ban de EBU overyreden xegt hij.
Hier was ik al bang voor. Ze willen zich zo toch rechtvaardigen.
Laat het duidelijk zijn dat de EBU nooit verantwoording zal nemen.
Blij voor Joost dat zijn naam enig zuivering krijgt.
En nu de opdracht aan AVROTROS om hier een heel groot probleem van te maken bij de EBU en absoluut niet te zwichten.
Goed voor Joost.
Dat de boel daar links of rechtsom niet wordt gemanipuleerd daar geloof ik niet meer in. Niet te bewijzen. Net zoals deze “zaak”.
‘De EBU reageerde maandag in een korte verklaring waarin de omroepkoepel geen millimeter wijkt. ‘Het onderzoek van het Openbaar Ministerie richtte zich op strafbare feiten en niet op de vraag of Joost Klein zich onbehoorlijk heeft gedragen en de Eurovisie-regels heeft overtreden. Het besluit van de aanklager heeft daarom geen invloed op ons besluit,
waar wij nog steeds volledig achter staan.”
Duidelijk. De EBU is eigen rechtertjeaan het spelen. Het heeft zo geen zin om nog langer aan het festival mee te doen.
In dat geval mogen ze echt naar onredelijk gedrag tijdens deze editie en de edities hiervoor gaan kijken. Daar kunnen meerdere delegaties wat van.
https://jpdetender.com/about-me
Lees de laatste regel in de paragraaf : About me
Over Jean-Philip De Tender
Nou…. in “chaos in order” is hij meer dan geslaagd. Congratulations Mr De Tender!
Haha dat belooft wat! En ze waren al zo goed bezig!
Stop er maar mee.
Kan me niet voorstellen dat er helemaal niks is gebeurt, ja hij wilde niet gefilmd worden, maar dat gebeurde bij iedere artiest bij afloop van optreden. En bij persconferentie’s ergerde ik me hoe die zich gedroeg. Ik zeg volgend jaar gewoon meedoen met een goede zangeres, zanger of groep
De EBU zegt dus het volgende: “De EBU wil ervoor zorgen dat het Eurovisie Songfestival een show is voor iedereen en een veilige plek voor personeel, artiesten, gasten en fans. ”
Leuk dit zeggen, maar blijkbaar is dit niet voor iedereen zo. Joost klein voelde zich toch blijkbaar niet helemaal veilig. Die camera vrouw moeten ze voor de komende 10 jaar een verbod opleggen voor aanwezigheid bij het songfestival. Die verdient net zo goed een straf.
De EBU blijft lekker arrogant in eigen gelijk geloven. Helaas vind ik dat Nederlands zich de komende jaren moet terugtrekken. Met dit soort organisaties wil je niks te maken hebben, laat staan dat je daar ook nog flink voor moet betalen.
Opheffen die hele EBU kliek en van de grond af aan opnieuw beginnen.
Als fan hoop ik nog steeds dat het goed komt, en we blijven meedoen. Maar ik heb een nare nasmaak overgehouden aan dit alles, en gemengde gevoelens over met name de EBU en de Zweedse producenten van 2024. Dit had ik al eens in een eerdere reactie geuit.
Maar een terugtrekking rekt de negativiteit volgens mij uit. Dan gaan mensen oproepen om consequent te zijn, en het festival van 2025 dan ook niet uit te zenden. Daarmee leidt je dan een langduriger terugtrekking in.
Dat vind ik te zwaar voor in feite een symbolische daad, want Avrotros, NPO en alle publieke omroepen zullen zich hoogstwaarschijnlijk niet terugtrekken uit de EBU.
Terugtrekking uit alleen het Songfestival is dan eigenlijk vooral symbolisch, om een statement te maken. Maar dan denk ik: je kan ook op andere manieren een statement maken. Bijv. door Joost opnieuw te sturen, of een andere uitgesproken act met een veelzeggend liedje.
Ik weet het niet. Terugtrekken of niet. Ik vind het goed dat Avrotros een gesprek gaat voeren.
In de emoties en het onrechtvaardigheidsgevoel zou ik een jaar skippen, als protest, begrijpen. Maar ik snap ook jouw punt. Er zou weinig aandacht zijn voor NL in Zwitserland als we niet meedoen. Een revanche met Joost en een hele dubbelzinnige tekst zou waarschijnlijk meer effect hebben!
Met een dubbelzinnige tekst zou hij als tweede mogen starten in de finale. De EBU heeft de touwtjes in handen
Een “ Dancing Lasha Tumbai “ versie maken over de namen van de EBU; “wie noemt z’n kind nou Martin” of “Een Zweed in Genève”… is wellicht effectiever.
Paar jaar pauze zoals Italië gedaan heeft, zelf een muziekprogramma doen, zoals san remo, waarbij de winnaar dan beslist of “we” gaan of niet…
Sympathiek idee, echter AVROTROS is niet van plan daar geld in te investeren, ze organiseren liever “muziekfeesten op het plein” e.d. Men houdt vast aan interne selecties. Bovendien vind ik dat je het dan goed moet doen en geen slap aftreksel moet krijgen van een knokke festival of een San remo en daar heb je budget voor nodig.
Overigens naar ik heb begrepen heeft AVROTROS inmiddels een brief gestuurd naar EBU waarop tot op heden geen reactie is gekomen, dit komt over als arrogant van de kant van de EBU. Maar ergens verbaasd mij dat ook niet gezien de hele houding van die organisatie. Verder heeft men het in het statement opnieuw over een veilige situatie voor iedereen (ik vat het maar even samen), dat geldt dan ook voor andere delegaties maar ook voor Joost. Naar ik heb begrepen was de Israëlische delegatie ook flink bezig met intimideren e.d. gelijke monniken enz…
Ik lees net op FB van Eurovision Artists dat de EBU ontkent dat er een overeenkomst was dat Joost niet gefilmd zou mogen worden na zijn optreden in de halve finale.
Avrotros zegt dat die overeenkomst er wel is.
Wie heeft gelijk want dat schept meer duidelijkheid betreffende het incident
En zo gaat het maar door. Het moge duidelijk zijn dat die organisatie er in malmo een ballentent van gemaakt heeft.
De ene kant zegt ja, de andere nee. In het geval van een overeenkomst is er geen grijs gebied. Wat is het nu?
Hangt ervan af of het een schriftelijke overeenkomst was of een mondelinge. Mondeling kun je nooit bewijzen.wanneer het door een van de partijen wordt ontkend behalve als er meerdere onpartijdige getuigen waren).. Bestaat er een schriftelijke overeenkomst dan kan een van de partijen deze tonen en is het meteen duidelijk.
Naast mismanagement, wanbeleid en gebrek aan communicatie vanuit de EBU, blijft ook de rol van SVT en de Zweedse producers in deze zaak onduidelijk, met veel onbeantwoorde vragen:
• De vrouw zou “I have to” hebben gezegd toen Joost vroeg om te stoppen met filmen. Wie instrueerde haar om door te filmen? Was dit een SVT-producer? Met of zonder akkoord van de EBU?
• Heeft SVT richtlijnen gegeven aan de cameravrouw en andere teamleden over het respecteren van de privacy van artiesten? Zo ja, werden deze gevolgd? Zo nee, waarom niet?
• Handelde de vrouw uit eigen initiatief door de politie in te schakelen, of werd ze daartoe geadviseerd door de productie? Wie waren hierbij betrokken?
• Joost bood direct zijn excuses aan en Avrotros vroeg herhaaldelijk om een gesprek met de vrouw en bood alternatieve oplossingen, inclusief publieke excuses. Waarom weigerden de vrouw, SVT, en de EBU dit?
• Probeerden SVT en/of de EBU te bemiddelen tussen de vrouw en Joost, of stuurden ze aan op een aangifte en diskwalificatie?
• Was de EBU betrokken bij de aangifte, of werd deze als voldongen feit gepresenteerd?
• Tobbe Ek van Aftonbladet verspreidde desinformatie, gebaseerd op één anonieme bron, waaronder de valse bewering dat Joost een vrouw had geslagen. Waarom weerlegden SVT en de EBU deze leugens niet onmiddellijk?
• Ek overtrad journalistieke standaarden door te publiceren op basis van één anonieme bron. Waarom heeft SVT niet direct de desinformatie gecorrigeerd, zeker gezien de bron uit hun eigen productieteam kwam?
• Heeft SVT onderzocht wie de anonieme bron was die lekte? Zo nee, waarom niet? Zo ja, welke maatregelen zijn genomen?
• Hoe reageerde de EBU op de verspreide misinformatie? Welke stappen ondernamen ze om de feiten recht te zetten en verdere schade te voorkomen?
• Welke maatregelen hebben SVT en de EBU getroffen om te voorkomen dat artiesten in de toekomst onterecht beschuldigd worden?
• Waarom heeft de EBU geen openbaar statement gegeven om de rol van Joost te verduidelijken en de speculaties te stoppen?
• Waren er interne discussies bij SVT of de EBU over de mogelijke gevolgen van de verspreide informatie voor Joosts carrière? Zo ja, wat was de uitkomst? Zo nee, waarom niet?
• Nadat Avrotros, Joost, en de Zweedse politie duidelijk maakten dat er geen fysieke confrontatie was, bleef de EBU vaag in haar communicatie. Waarom?
• Waarom hebben SVT en de EBU zich niet publiekelijk verontschuldigd voor hun rol in het laten escaleren van deze situatie?
Topadvocaat Gerard Spong heeft in een ingezonden brief in de Volkskrant de Avrotros opgeroepen om aangifte te doen tegen de EBU wegens smaad: Hier een link naar zijn brief: https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/doe-aangifte-van-smaad-jegens-joost-klein~b0cfb0d8/
AVROTROS kan nu 2 routes inslaan. 1: men gaat er met gestrekt been in en spant een zaak aan (zou ik wel voorstander van zijn), maar gun ik weinig kans van slagen omdat de regels mbt het festival bijna stalinistisch dichtgetimmerd zijn en men doof lijkt te zijn voor welk argument dan ook. 2: men gaat maar weer eens polderend met elkaar om de tafel zitten om ervoor te zorgen dat ze weer door 1 deur kunnen samen. Ik vrees dat het uiteindelijk versie 2 gaat worden waarbij vooral EBU weinig tot geen zelfreflectie gaat tonen. Hoewel ik een groot fan ben van het ESF zeg ik: ga er met gestrekt been in en probeer landen “mee te krijgen”. Desnoods trek er voorlopig de stekker maar uit.
Ja idd Dick, dat heb ik ook. Die regels van de EBU zijn zo absoluut, dat ze zonder verantwoording, op ieder moment en om welke reden dan ook, mogen diskwalificeren. Daar is geen transparantie, geen checks and balances, onafhankelijkheid en gelijkheid.
Met gestrekt been erin zou ook mijn impuls zijn, maar dan rekken we daarmee de negativiteit nog weer minstens een jaar langer uit, en geeft voeding aan de lui die altijd al wilden dat Nederland niet meedoet aan het Songfestival. Dat zou ik zonde vinden. Want onze publieke omroepen zullen zich niet terugtrekken uit de EBU.
Dan denk ik toch wellicht beter om boosheid en onbegrip te kanaliseren, toch mee blijven doen ende EBU organisatie van het Songfestival van binnenuit veranderen. Dat lijkt me uiteindelijk de slimmere move.
Route 2, polderen, is het proberen waard, als het uiteindelijke resultaat is dat de EBU zelfreflectie toont en op bepaalde punten over de brug komt. Ik denk alleen dat de kans hierop niet erg groot is, gezien het constant belerende vingertje uit Genève. Komt er (te) weinig uit, dan hoop ik toch dat ze voor jouw route 1 kiezen. Dan doen we maar een keer niet mee, maar dan is AVROTROS wel haar principes trouw gebleven en kan het toch op termijn tot de nodige veranderingen leiden. Het argument dat de EBU niet wakker zal liggen als Nederland niet meedoet, daar geloof ik namelijk niet in. Nederland is de 6e betaler, vlak achter de Big-5, en we hebben gezien dat de EBU achter veel minder draagkrachtige landen is aangelopen om ze weer het deelnemersveld in te krijgen.
Er schijnt inmiddels toch contact geweest te zijn tussen team Klein en advocaat Spong. En er wordt nu door team Klein toch een rechtzaak overwogen tegen de EBU.
Ja dat was gisteren inderdaad een optie die Joosts management overwoog. Maar vandaag zeggen ze dat ze het toch niet doen.
“Ik heb Gerard Spong een kort dankmailtje gestuurd voor de interessante kijk erop, maar om heel eerlijk te zijn hebben wij nu echt geen tijd of ruimte om hiermee bezig te zijn”, aldus manager Rick Bakker tegen Boulevard.
Dan vraag ik me meteen af of Joost de mogelijkheid om in 2025 weer mee te doen hiermee serieus open wil houden. Ik vraag me ook af of Avrotros en Joost momenteel contact hebben.
Laat Spong de EBU maar voor de rechter slepen. En anders die cameramevrouw in kwestie.
Het blijft onbevredigend dat na de uitspraak van de rechter de EBU zijn eigen gelijk blijft handhaven.
En anders dan beginnen we wat mij betreft gewoon voor onszelf. Het Europese Songfestival. Zijn we gelijk van een heleboel dingen af.
Dat klopt niet, Esmee. Er is geen uitspraak van de rechter; de officier van justitie in Zweden heeft besloten geen aanklacht in te dienen wegens gebrek aan bewijs.
Op basis van de getuigenverklaringen en het videomateriaal oordeelde hij dat er geen bewijs is dat Joost de cameravrouw bedreigde of dat hij die intentie had. Dit weerspreekt niet hoe de vrouw zich voelde (zij kan het zo hebben ervaren) maar het bevestigt wel wat Joost en het team van Avrotros vanaf het begin hebben gezegd.
Een groot probleem is hoe de EBU (en de Zweedse producent?) deze zaak heeft aangepakt. De diskwalificatie was disproportioneel, maar nog erger was de miscommunicatie en het mismanagement, waardoor wilde speculaties en persoonlijke aanvallen werden aangewakkerd. De ontkenning door de EBU van hun schadelijke rol is frustrerend.
Als ik hier over nadenk, word ik weer boos. Joost schijnt direct excuses te hebben aangeboden voor het wegduwen van de camera. Hij heeft de vrouw niet aangeraakt en het team van Avrotros heeft geprobeerd andere oplossingen te vinden. De EBU en de Zweedse producenten hebben echter partij gekozen voor de vrouw en tegen Joost, terwijl nu blijkt dat het niet zo zwart-wit was, en Avrotros gelijk had.
Maar goed, de NPO en alle omroepen, inclusief Avrotros, zullen zich niet terugtrekken uit de EBU. Dat lidmaatschap gaat over meer dan het Songfestival. Met o.a. kostbare uitzendrechten van sport, samenwerkingen, nieuws, enz.
Mijn eerste reactie was: terugtrekken. Maar dat zal ze weinig kunnen schelen. Als het een Big 5-land of Zweden was geweest, was het denk ik anders gelopen. Avrotros heeft zich niet teruggetrokken uit het Junior Songfestival en er is geen signaal dat ze de EBU willen verlaten.
Op zich begrijpelijk, maar een terugtrekking uit het Songfestival zou dan vooral een symbolische daad zijn, die weinig effect heeft, behalve misschien een negatieve nieuwscyclus van één dag voor de EBU. En daarna gaan ze vrolijk verder zonder ons.
Daarom denk ik dat Avrotros nu de juiste stappen onderneemt: in gesprek gaan met de EBU, proberen toezeggingen te krijgen over verbeteringen, en dan kijken of en hoe we weer meedoen. Nederland heeft veel sympathie van fans door wat er is gebeurd. Misschien Joost nogmaals sturen of een andere krachtige inzending. Dit kan meer impact hebben dan een symbolische terugtrekking.
Tina Nijkamp schreef in de Telegraaf dat Avrotros zich niet moet aanstellen (ik chargeer) en dat de fans niet de dupe moeten worden. Ze schat in dat we gewoon weer mee zullen doen, en denkt dat Avrotros dit voor de bühne doet. Dat vond ik wel een grappige invalshoek, maar ik denk dat zij minder goed begrijpt hoe de EBU en Eurovisie werken dan de mensen van Avrotros. Dit is ook een vorm van diplomatie en omroeppolitiek.
Maar goed, ik ben heel benieuwd! Het is fascinerend!
PS: Ik begin er trouwens steeds meer voor te voelen om Joost nogmaals te sturen, mits hij weer een goede song heeft.
Tuurlijk kan het de EBU wel schelen als Nederland niet meedoet. Betaler nummer 6, direct achter de big-5. We hebben de EBU al achter minder draagkrachtige landen zien aanlopen.
En Joost volgend jaar sturen? Hij krijgt dan te maken met precies dezelfde zaken: opdringerige fotografen, irritante cameravrouwen, etc. Waarom zou hij er volgend jaar wel tegenkunnen, terwijl dat dit jaar niet lukte?
Marcus’, Avrotros doet mee met het junior songfestival omdat daar al op ingetekend was, daar kom je dus niet meer onderuit.
Ik merk wel dat ik een beetje Joost moe word, dus alleen een tweede keer met een heel goed nummer, over een paar jaar, als we weer eens meedoen…
Hallo @Marcus, je hebt gelijk. Ik had het even verkeerd in mijn herinnering zitten.
Inderdaad heeft de officier van justitie in Zweden besloten geen aanklacht in te dienen wegens gebrek aan bewijs.
En dank voor de rest van je bijdrage!
Dat er geen vervolging komt zegt niks over hoe de EBU moet reageren. De EBU heeft eigen regels en zo kan het zijn dat je gediskwalificeerd volgens de regels van de EBU of een beslissing, maar dat het niet strafbaar is.
Er al veel meldingen van artiesten die het achter de schermen als niet prettig hebben ervaren. Dat er telkens gefilmd en foto’s geschoten mogen worden achter de schermen is toch wel erg veel van het goede, maar als een socialmediaplatform sponsor is willen zij natuurlijk exclusieve beelden en wie betaald bepaald.
Dat is Israel gewoon mee mocht doen heeft met de hoofdsponsor te maken, dat is een Israelisch bedrijf.Dus als Israel niet mee mag doen zal de sponsor zich vast terugtrekken.
Persoonlijk vind ik zulke sponsoren die blijkbaar invloed hebben over de gang van zaken erg onwenselijk. Het voegt niks toe voor de kijkers en de meeste fans. Straks krijgen we nog een kledingmerk als sponsor en die bepaald dat iedereen hun merk moet dragen.
Achter de schermen moeten artiesten met rust gelaten worden door randzaken, dingen die niks met het festival te maken hebben. Ook moeten ze artiesten geen dingen laten doen omdat de sponsor dat leuk lijkt.
Ze mogen wat mij betreft de tijd tussen het laatste liedje en het begin van de puntentelling flink verkorten. Dat is nu onderhand een uur, waarin je 6 x een recap krijgt van de liedjes en een optreden van een artiest of dansact. Televoting kan je starten wanneer het eerste liedje begint en 15 minuten naar het zingen van het laatste liedje stopt de televoting. Vervolgens kunnen ze starten met de punten van de vakjury’s en daarna de televoting.
Hiermee kunnen ze een uur tv maken besparen, wat nogal in de kosten scheelt.
Al met al maakt de EBU (en MÖ) zich natuuurlijk helemaal belachelijk – of heeft de avrotros misschien een verkeerd e-mail adres?
Interessante polder optie is wellicht dat Nederland volgend jaar niet meedoet, dat MÖ volgend jaar afscheid neemt om meer tijd met z’n gezin te kunnen doorbrengen en dat Sietse Bakker dan zijn rol overneemt in Basel. Daarna kan avrotros gerust en duidelijk zijn over nieuw leiderschap, is er geen gezichtsverlies bij MÖ, en is denk ik het festival ook wel toe aan iemand in de leiding met een echte passie voor het festival, en niet vooral voor z’n eigen ego.
Cornald Maas zegt bij Shownieuws dat hij vindt dat we volgend jaar gewoon weer mee moeten doen. Video clipje hier: https://www.tvgids.nl/nieuws/video/video-cornald-maas-hoopt-dat-nederland-volgend-jaar-weer-meedoet-aan-het-eurovisie-songfestival